ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
3. Все вышесказанное с необходимостью привело
постклассическую науку к пересмотру представлений о закономерности.
Анализ причинно-следственных связей всегда занимал центральное
место в научном исследовании, а потому то, как понимается в науке
закономерность, оказывает решающее влияние на формирование
научной картины мира, формулировку научных законов и т. д.
Классическая наука понимала закономерность исключительно
как
динамическую. Динамическое понимание закономерности означает
обязательность причинно-следственной связи, которую мы выявили как
закономерную. Постклассическая наука понимает закономерность по
преимуществу как вероятностно-статистическую. Так, например,
физика микромира признаёт, что она представляет собой описание
случайностей, подчинённых статистическим закономерностям. Вероят-
ностно-статистические закономерности применимы не к единичному
объекту или событию, но только
к их множеству. Они описывают и
объясняют поведение больших совокупностей – элементарных частиц,
атомов, молекул, животных или человеческих сообществ. Предсказывая
поведение совокупности объектов в целом, они не способны пред-
сказать поведение каждой входящей в неё единицы.
4. Классическая наука имела дело с макромиром – миром
объектов, сопоставимых по своим размерам с человеком, а
потому
доступных или непосредственному наблюдению, или наблюдению с
помощью простейших приборов – бинокля, оптического микроскопа и
т. д. В этих условиях сформировалось убеждение, что для большей
точности выводов учёный должен работать с реальным объектом.
Постклассическая наука раздвинула горизонты человеческого познания,
выйдя на уровень микро- и мегамира. Они недоступны для
непосредственного наблюдения,
а потому их можно исследовать только
с помощью сложнейших приборов, таких как электронный микроскоп,
радиотелескоп, синхрофазотрон. Учёные тут имеют дело с отобра-
жениями реальности, носящими вторичный характер. Кроме того, уже
говорилось о том, что использование подобного рода технических
устройств сопряжено с доверием к определённым теоретическим
построениям, на основе которых эти устройства
сконструированы. Таким
образом, учёные не наблюдают, а реконструируют микромир или
мегамир. Особенности объектов микро- и мегамира обуславливают то,
что непосредственный эксперимент с ними зачастую затруднён, а то и
просто невозможен. Поэтому приходится прибегать к моделированию
(об этом см. ниже). Физика микромира, описывающая в большинстве
случаев гипотетические модели этого микромира, позволила
осознать
тот факт, что наука вообще никогда не имеет дело с реальными
объектами. Просто при изучении макромира это было неочевидно. Но на
самом деле учёный, изучающий макромир, тоже работает с моделями:
например, биолог, изучающий "реальное" растение или животное, в
действительности не может учитывать все аспекты его взаимодействия
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
