Дипломная работа студента-политолога. Глухова А.В - 5 стр.

UptoLike

Рубрика: 

5
только к решению определенного класса исследовательских задач
( например, теория политической власти, теория политического лидерства и
т.д.).
Политическое исследование, чтобы быть научным, должно проводиться в
соответствии с определенными принципами и требованиями, которые обязан
соблюдать ученый. В силу логико-методологических требований к теории
(полнота составных частей, внутренняя логическая связанность, непротиворе-
чивость, эмпирическая обоснованность и т.п.) наиболее важной характеристи-
кой всякого теоретического построения в политологии оказывается масштаб
предметной области, подлежащий рассмотрению (напр., государство, политика
или политические институты вообще).
Методологические проблемы эмпирического исследования обусловлены как
своеобразием применяемых методов , так и использованием соответствующих
теоретических понятий, средств анализа и синтеза. Наиболее важной методоло-
гической проблемой эмпирического уровня исследования является концептуа-
лизация эмпирических данных или эмпирическая интерпретация используемых
понятий и связок между ними. От решения таких проблем зависит эмпириче-
ская обусловленность политологической теории, достоверность выводов и про -
гнозов .
Научное исследование носит как целерациональный, так и ценностно-
рациональный характер. Ученый не только сознательно ставит цели политоло-
гического исследования и выбирает средства их достижения, но и руководству-
ется собственными ценностными ориентациями.
В процессе политологического исследования ученый получает научные
знания эмпирического, теоретического и аксиологического характера : эмпири -
ческие знания представляют собой описание политической реальности; теоре-
тические - ее объяснение и понимание; аксиологические - оценочные сужения о
ней.
Структура политологического исследования как научной деятельности вы-
глядит следующим образом :
социокультурная и когнитивная среда - цель - средства - результат .
Среда
предопределяет актуализацию исследования, выбор его методологи-
ческих оснований, спецификацию ценностных суждений. Целью научного ис -
следования является получение принципиально нового знания. Средствами ис -
следования выступают источники эмпирически достоверной информации, тео-
рии онтологического и гносеологического характера , выполняющие методоло-
гические функции, методический инструментарий. Результатом исследования
являются научные знания эмпирического, теоретического и аксиологического
характера , расширяющие представления о политической реальности, углуб -
ляющие эти представления на концептуальном или объяснительном уровнях и
содержащие ее новые оценки.
В современной политической науке наблюдается переход от монистической
интерпретации политической реальности к плюралистической. Он сопровожда-
ется утверждением в познавательной деятельности принципов дополнительно-
сти и альтернативности. Эти принципы базируются на положении о том , что
                                                  5
т ол ьк о к реш ению определ енного к л ас с а                 ис с л едоват ел ьс к их з адач
(например, т еория пол ит ичес к ой вл ас т и, т еория пол ит ичес к ого л идерс т ва и
т .д.).
     П ол ит ичес к ое ис с л едование, чт об ы б ы т ь научны м, дол жно проводит ьс я в
с оот вет с т вии с определ енны ми принц ипами и т реб ованиями, к от оры е об яз ан
с об л ю дат ь учены й. В с ил у л огик о-мет одол огичес к их т реб ований к т еории
(пол нот а с ос т авны х час т ей, внут ренняя л огичес к ая с вяз аннос т ь, непрот иворе-
чивос ть, эмпиричес к ая об ос нованнос т ь и т .п.) наиб ол ее важной х арак т ерис т и-
к ой вс як ого т еорет ичес к ого пос т роения в пол итол огии ок аз ы вает с я мас ш т аб
предмет ной об л ас т и, подл ежащ ий рас с мот рению (напр., гос ударс т во, пол ит ик а
ил и пол ит ичес к иеинс т ит ут ы вооб щ е).
     М ет одол огичес к иепроб л емы эмпиричес к ого ис с л едования об ус л овл ены к ак
с воеоб раз ием применяемы х мет одов, так и ис пол ьз ованием с оот вет с т вую щ их
т еорет ичес к их понят ий, с редс т в анал из а и с инт ез а. Наиб ол ееважноймет одол о-
гичес к ой проб л емой эмпиричес к ого уровня ис с л едования явл яет с я к онц ептуа-
л из ац ия эмпиричес к их данны х ил и эмпиричес к ая инт ерпрет ац ия ис пол ьз уемы х
понят ий и с вяз ок между ними. О т реш ения т ак их проб л ем з авис ит эмпириче-
с к ая об ус л овл еннос т ь пол ит ол огичес к ой т еории, дос т овернос т ь вы водов и про-
гноз ов.
     Научное ис с л едование нос ит к ак ц ел ерац ионал ьны й, т ак и ц еннос т но-
рац ионал ьны й х арак т ер. У чены й не т ол ьк о с оз нат ел ьно с т авит ц ел и пол ит ол о-
гичес к ого ис с л едования и вы б ирает с редс т ва их дос т ижения, но и рук оводс т ву-
ет с я с об с т венны ми ц еннос т ны ми ориент ац иями.
     В проц ес с е пол ит ол огичес к ого ис с л едования учены й пол учает научны е
з нания эмпиричес к ого, т еорет ичес к ого и ак с иол огичес к ого х арак тера: эмпири-
чес к ие з нания предс т авл яю т с об ой опис ание пол ит ичес к ой реал ьнос т и; т еоре-
т ичес к ие- ееоб ъ яс нениеи понимание; ак с иол огичес к ие- оц еночны ес ужения о
ней.
     С т рук т ура пол ит ол огичес к ого ис с л едования к ак научной деят ел ьнос т и вы -
гл ядит с л едую щ им об раз ом:
     со ци о куль т ур ная и ко гни т и в ная ср еда - цель - ср едст в а - р езуль т ат .
     Среда предопредел яет ак т уал из ац ию ис с л едования, вы б орего мет одол оги-
чес к их ос нований, с пец иф ик ац ию ц еннос тны х с уждений. Ц елью научного ис -
с л едования явл яетс я пол учениепринц ипиал ьно нового з нания. Средства ми ис -
с л едования вы с т упаю т ис т очник и эмпиричес к и дос т оверной инф ормац ии, т ео-
рии онт ол огичес к ого и гнос еол огичес к ого х арак т ера, вы пол няю щ ие мет одол о-
гичес к ие ф унк ц ии, мет одичес к ий инс т румент арий. Результа том ис с л едования
явл яю т с я научны е з нания эмпиричес к ого, т еорет ичес к ого и ак с иол огичес к ого
х арак т ера, рас ш иряю щ ие предс тавл ения о пол ит ичес к ой реал ьнос т и, угл уб -
л яю щ ие эт и предс т авл ения на к онц епт уал ьном ил и об ъ яс нит ел ьном уровнях и
с одержащ иеееновы еоц енк и.
     В с овременной пол ит ичес к ой наук енаб л ю дает с я перех од от монис т ичес к ой
инт ерпрет ац ии пол ит ичес к ой реал ьнос т и к пл ю рал ис т ичес к ой. О н с опровожда-
ет с я утверждением в поз нават ел ьной деят ел ьнос т и принц ипов допол нит ел ьно-
с т и и ал ьтернат ивнос т и. Э т и принц ипы б аз ирую т с я на пол ожении о т ом, чт о