ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Отметим, что корректировка содержательной части программы
является достаточно сложной и трудоемкой процедурой. Корректировку
проводят авторы (участники разработки) в два этапа:
а) проверка в р е ж и м е а в т о р а минимальных структурных
элементов программы, каждой учебной задачи, включенной в структуру
программы;
б) проверка в р е ж и м е о б у ч а е м о г о реакции программы
на все верные ответы, все неверные ответы, те и другие произвольно.
При этом особое внимание следует обращать на соответствие
количества верных и неверных ответов, итоговых результатов,
получаемых в конечном протоколе [12].
И наконец, учебная компьютерная программа требует в силу
своей адаптивности подготовки разветвленной системы справочной,
консультирующей и корректирующей информации. Данная информация
организовывается в базы данных и извлекается из памяти компьютера в
определенные моменты работы программы (может быть, по желанию
обучаемого, через систему «меню» и «подменю»).
Таким образом, даже из столь краткого перечисления работ по
подготовке компьютерных программ видно, насколько это трудоемкий
процесс. Практика показывает, что на подготовку программы,
обеспечивающей 1 час работы с ней обучаемого, составитель должен
затратить от 50 до 500 часов [25] (на подготовку текстового пособия,
рассчитанного на то же контактное время с обучаемым, автор
затрачивает до 25 часов [26]. Зарубежный и советский опыт
использования компьютеризованных материалов в учебном процессе
выявил ряд специфических особенностей данного вида учебного
материала.
Проработка учебного материала в условиях компьютерного
обучения порождает много организационных проблем, например,
проблему деформации аудиторно – урочной структуры. Высокая степень
индивидуализации обучения приводит к существенному расслоению
учебной группы по ряду параметров (темп, объем, глубина усвоения и
т. п.). Специалисты отмечают, что индивидуальный уровень изучения
материала варьируется в широком диапазоне (в среднем 3-5 раз, а для
отдельных студентов - 10 раз) [27]. Решить эту проблему пока не
удается. Единственный путь – увеличение ментальной нагрузки на
преподавателя в условиях аудиторной работы с группой. Многие
нетворческие, рутинные виды работ уходят из аудиторного занятия в
самостоятельную работу студента с компьютером, следовательно, должна
возрасти доля творческих заданий на уроке, что, в свою очередь требует
от преподавателя дополнительных затрат.
Некоторые особенности взаимодействия обучаемых с
компьютером связаны с психофизиологическими аспектами. Прежде
всего наблюдается повышенная напряженность умственного труда
студентов. Увеличивается частота сокращения сердечной мышцы: в
12
Отметим, что корректировка содержательной части программы является достаточно сложной и трудоемкой процедурой. Корректировку проводят авторы (участники разработки) в два этапа: а) проверка в р е ж и м е а в т о р а минимальных структурных элементов программы, каждой учебной задачи, включенной в структуру программы; б) проверка в р е ж и м е о б у ч а е м о г о реакции программы на все верные ответы, все неверные ответы, те и другие произвольно. При этом особое внимание следует обращать на соответствие количества верных и неверных ответов, итоговых результатов, получаемых в конечном протоколе [12]. И наконец, учебная компьютерная программа требует в силу своей адаптивности подготовки разветвленной системы справочной, консультирующей и корректирующей информации. Данная информация организовывается в базы данных и извлекается из памяти компьютера в определенные моменты работы программы (может быть, по желанию обучаемого, через систему «меню» и «подменю»). Таким образом, даже из столь краткого перечисления работ по подготовке компьютерных программ видно, насколько это трудоемкий процесс. Практика показывает, что на подготовку программы, обеспечивающей 1 час работы с ней обучаемого, составитель должен затратить от 50 до 500 часов [25] (на подготовку текстового пособия, рассчитанного на то же контактное время с обучаемым, автор затрачивает до 25 часов [26]. Зарубежный и советский опыт использования компьютеризованных материалов в учебном процессе выявил ряд специфических особенностей данного вида учебного материала. Проработка учебного материала в условиях компьютерного обучения порождает много организационных проблем, например, проблему деформации аудиторно – урочной структуры. Высокая степень индивидуализации обучения приводит к существенному расслоению учебной группы по ряду параметров (темп, объем, глубина усвоения и т. п.). Специалисты отмечают, что индивидуальный уровень изучения материала варьируется в широком диапазоне (в среднем 3-5 раз, а для отдельных студентов - 10 раз) [27]. Решить эту проблему пока не удается. Единственный путь – увеличение ментальной нагрузки на преподавателя в условиях аудиторной работы с группой. Многие нетворческие, рутинные виды работ уходят из аудиторного занятия в самостоятельную работу студента с компьютером, следовательно, должна возрасти доля творческих заданий на уроке, что, в свою очередь требует от преподавателя дополнительных затрат. Некоторые особенности взаимодействия обучаемых с компьютером связаны с психофизиологическими аспектами. Прежде всего наблюдается повышенная напряженность умственного труда студентов. Увеличивается частота сокращения сердечной мышцы: в 12
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »