Методы технической диагностики. Голубков В.А. - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

30
0(1) 21 0(1) 1 12 0(1) 2
() [1(/)] (/);x C Fx D C Fx Dj =− −
0(1) 21 0(1) 1 12 0(1) 2
'( ) ( / ) ( / ).xCfxDCfxDj =− −
Значения C
21
= 1, C
12
= 20. Расчеты дают x
0(2)
= 6,79. При расчете
использовались таблицы для нормального распределения. Последую-
щие приближения дали x
0(3)
= 5,91; x
0(4)
= 5,72; x
0(5)
= 5,71. При C
21
= 1,
C
12
= 1 получено x
0(1)
= 8,5; x
0(2)
= 7,79; x
0(3)
= 7,80. Значения наиболее
неблагоприятных вероятностей состояний при
*
0
5, 71x =
;
*
1
0,61
P =
;
*
2
0,39P
=
; при
*
0
7,80;x =
*
1
0,93;P =
*
2
0,07P =
.
Практическая часть
1. Изучить методические указания и получить задание.
2. Рассчитать предельное значение диагностического параметра,
выше которого исследуемый объект подлежит снятию с эксплуатации
по методу минимакса.
3. Оформить отчет о практической работе.
4. Защитить отчет о практической работе при собеседовании с пре-
подавателем.
Отчет должен содержать:
1. Цель работы.
2 Задание.
3. Основные формулы и положения.
4. Расчет указанного предельного значения диагностического пара-
метра (численный).
5. Выводы по работе.
Практическая работа № 6
МЕТОД НЕЙМАНА–ПИРСОНА
Цель работы: изучение метода Неймана–Пирсона для диагностики
технического состояния исследуемых систем и объектов.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Оценки стоимости ошибок часто неизвестны и их достоверное оп-
ределение связано с большими трудностями. Вместе с тем ясно, что во
всех случаях желательно при определенном (допустимом) уровне од-

Страницы