ВУЗ:
Составители:
18
(450 ÷ 500 шт.) код объема выборки Н; для Н объем
выборки составляет 50 единиц продукции. Учитывая, что
контроль 50 планок опоры трудоемок, перешли на 1-ый
уровень контроля; при этом код объема выборки
обозначается буквой Е, для которой объем выборки n = 13
(табл. 10). Таким образом, объем выборки сократили почти
в четыре раза (50 / 13 ≈ 4). При этом объеме выборки
браковочное число d = 2. Однако, следует помнить, что при
уменьшении объема выборки увеличивается риск
незамеченной разладки, что приведет к увеличению доли
дефектной продукции. В нашем случае процесс идет
стабильно, поэтому можно снизить объем выборки без
какого-либо ущерба для контроля.
Итак, для статистического регулирования
технологического процесса штамповки планки опоры
выбран следующий план контроля:
N = 450 ÷ 500 деталей; AQL = 2,5%; n = 13; d = 2;
τ
-
определяется цикличностью процесса. Выбрав план
контроля, определили границу регулирования:
ГР
в
= (d / n) × 100 = (2 / 13) × 100 = 15,4%.
Результаты контроля нанесли на график (рис.12).
Уровень дефектности
15
10
5
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
№ выборки
Рисунок 12 – График контроля технологического
процесса штамповки планок
Полный факторный эксперимент (ПФЭ).
При совершенствовании производственных
процессов используются статистические данные
результатов контрольных карт, содержащих различную
информацию о параметрах процесса и полученные
характеристики готовой продукции.
Прежде чем приступать к планированию
эксперимента, и разработке мер, направленных на
повышение качества необходимо провести статистическую
обработку полученных данных, с целью отсеивания грубых
ошибок измерений.
Погрешности при измерениях возникают вследствие
ряда причин: несовершенство методов и средств измерений,
влияние различных внешних факторов, субъективные
особенности человека и т.д. Эти причины являются
результатом действия многих факторов.
Погрешности классифицируются на систематические
(погрешности, которые при повторных измерениях
остаются постоянными), и случайные (погрешности,
возникающие чисто случайно при повторном измерении).
Случайные погрешности не могут быть исключены
как систематические. Однако при наличии многократных
повторений с помощью методов статистики можно
исключить наиболее отклоняющиеся случайные измерения.
Разновидностью случайных погрешностей являются
грубые погрешности или промахи, вызываемые, ошибками
экспериментатора.
Анализ случайных ошибок основывается на теории
случайных ошибок, в основе которой лежит предположение
о том, что при большом числе измерений случайные
погрешности одинаковой величины, но разного знака
встречаются одинаково часто, что большие погрешности
встречаются реже, чем малые; или вероятность повышения
погрешности уменьшается с ростом ее величин; что при
(450 ÷ 500 шт.) код объема выборки Н; для Н объем Полный факторный эксперимент (ПФЭ).
выборки составляет 50 единиц продукции. Учитывая, что При совершенствовании производственных
контроль 50 планок опоры трудоемок, перешли на 1-ый процессов используются статистические данные
уровень контроля; при этом код объема выборки результатов контрольных карт, содержащих различную
обозначается буквой Е, для которой объем выборки n = 13 информацию о параметрах процесса и полученные
(табл. 10). Таким образом, объем выборки сократили почти характеристики готовой продукции.
в четыре раза (50 / 13 ≈ 4). При этом объеме выборки Прежде чем приступать к планированию
браковочное число d = 2. Однако, следует помнить, что при эксперимента, и разработке мер, направленных на
уменьшении объема выборки увеличивается риск повышение качества необходимо провести статистическую
незамеченной разладки, что приведет к увеличению доли обработку полученных данных, с целью отсеивания грубых
дефектной продукции. В нашем случае процесс идет ошибок измерений.
стабильно, поэтому можно снизить объем выборки без Погрешности при измерениях возникают вследствие
какого-либо ущерба для контроля. ряда причин: несовершенство методов и средств измерений,
Итак, для статистического регулирования влияние различных внешних факторов, субъективные
технологического процесса штамповки планки опоры особенности человека и т.д. Эти причины являются
выбран следующий план контроля: результатом действия многих факторов.
N = 450 ÷ 500 деталей; AQL = 2,5%; n = 13; d = 2; τ - Погрешности классифицируются на систематические
определяется цикличностью процесса. Выбрав план (погрешности, которые при повторных измерениях
контроля, определили границу регулирования: остаются постоянными), и случайные (погрешности,
ГРв = (d / n) × 100 = (2 / 13) × 100 = 15,4%. возникающие чисто случайно при повторном измерении).
Результаты контроля нанесли на график (рис.12). Случайные погрешности не могут быть исключены
как систематические. Однако при наличии многократных
Уровень дефектности повторений с помощью методов статистики можно
исключить наиболее отклоняющиеся случайные измерения.
15 Разновидностью случайных погрешностей являются
грубые погрешности или промахи, вызываемые, ошибками
10
экспериментатора.
5 Анализ случайных ошибок основывается на теории
случайных ошибок, в основе которой лежит предположение
о том, что при большом числе измерений случайные
погрешности одинаковой величины, но разного знака
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
№ выборки встречаются одинаково часто, что большие погрешности
Рисунок 12 – График контроля технологического встречаются реже, чем малые; или вероятность повышения
процесса штамповки планок погрешности уменьшается с ростом ее величин; что при
18
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
