Деловая этика. Горбатов А.В - 90 стр.

· добровольное снятие своей продукции в случае ее возможной
   опасности для потребителя и др.
   Споры о роли бизнеса в обществе породили многочисленные ар-
гументы «за» и «против» социально ответственного поведения кор-
пораций. Ю.Ю. Петрунин и В.К. Борисов приводят следующие по-
зиции сторон.
            Аргументы в пользу социальной ответственности:
1. Создаются благоприятные для бизнеса долгосрочные перспекти-
   вы. Социальные действия фирм улучшают жизнь местного сооб-
   щества. В более благополучном с социальной точки зрения об-
   ществе благоприятнее условия и для бизнеса. Даже если кратко-
   срочные издержки в связи с социальным действием высоки, в
   долгосрочной перспективе они могут стимулировать прибыль,
   поскольку у потребителей формируется более привлекательный
   имидж компании.
2. Ожидания широкой публики. Между ожиданиями со стороны на-
   селения и реальным откликом компаний существует определен-
   ный разрыв. Чтобы его сузить, необходимо вовлечение компаний
   в решение социальных проблем.
3. Наличие ресурсов для оказания помощи в решении социальных
   проблем. Поскольку бизнес располагает значительными людски-
   ми и финансовыми ресурсами, ему следовало бы передавать их
   часть на социальные нужды.
4. Моральное обязательство вести себя социально ответственно.
   Компания является членом общества, поэтому нормы морали
   также должны управлять ее поведением. Подобно индивидуаль-
   ным членам общества, она должна действовать социально ответ-
   ственно.
           Аргументы против социальной ответственности
1. Нарушение принципа максимизации прибыли. Направление части
   ресурсов на социальные нужды снижает прибыль. Компания,
   сосредоточиваясь только на экономических интересах, ведет се-
   бя в большей степени социально ответственно.
2. Расходы на социальную вовлеченность. Средства, направляемые
   на социальные нужды, являются для предприятия издержками,
   которые переносятся на потребителей в виде повышения цен.
3. Недостаточный уровень отчетности перед общественностью. По-
   ка общество не разработает порядок прямой отчетности ему ком-
   паний, последние не будут участвовать в социальных действиях,
                               92