Ведущие школы и направления культурологии. Горбатов А.В - 34 стр.

UptoLike

33
удовлетворения насущных потребностей человека в пище, жилье,
воспроизводстве общества. В связи с этим, по мысли ученого,
развитие культуры идет за счет увеличения количества энергии на
душу каждого члена общества, а также за счет увеличения
эффективности орудий и инструментов, с помощью которых эта
энергия используется. Третьим показателем культурного развития
он считал объем
произведенных предметов и услуг для
удовлетворения потребностей человека. Логическим завершением
этих научных построений сталзакон Уайта”, согласно которому
уровень развития культуры определяется объемом произведенной
энергии и эффективностью ее использования. По сути дела, это
обоснование существованиятермодинамического механизма
накопления, хранения, передачи и преобразования энергии
общества.
Что же побудило Уайта на учреждение
новой дисциплины -
культурологии? Науки о человеке, полагал он, должны начинаться
с прояснения вопроса о том, чем люди отличаются от прочих
существ. Уайт был убежден, что ни социология, ни антропология
или этнография не могут выполнить эту задачу, поскольку в них
такой вопрос даже не мог быть внятно поставлен. С другой
стороны,
биология с ней тоже плохо справляется: поиски отличий в
строении тела и даже головного мозга человека и, скажем,
шимпанзе мало что дают для объяснения огромной разницы в их
поведении. Фундаментальным признаком, отличающим людей от
животных, Уайт считал присущую только человеку способность
символизироватьпридавать предметам, явлениям, действиям
символическое значение.
Соответственно, если
технологическая подсистема, по Уайту,
является фактором, определяющим все остальные подсистемы
культуры в процессе ее эволюции, то символ выступает в качестве
сущностного признака общественной жизни в целом, дающего
ключ к пониманию всех ее истоков.
В своих трудахПонятие культурыиНаука о культуре
Уайт по сути дела очертил новую область гуманитарного
знания:
В том случае, когда символизированные предметы и явления
рассматриваются во взаимосвязи с организмом человека, т. е. в
соматическом контексте, их по праву можно назвать поведением
человека, а изучающую их науку - психологией. Когда же
символизированные предметы и явления рассматриваются и
удовлетворения насущных потребностей человека в пище, жилье,
воспроизводстве общества. В связи с этим, по мысли ученого,
развитие культуры идет за счет увеличения количества энергии на
душу каждого члена общества, а также за счет увеличения
эффективности орудий и инструментов, с помощью которых эта
энергия используется. Третьим показателем культурного развития
он считал объем произведенных предметов и услуг для
удовлетворения потребностей человека. Логическим завершением
этих научных построений стал “закон Уайта”, согласно которому
уровень развития культуры определяется объемом произведенной
энергии и эффективностью ее использования. По сути дела, это
обоснование существования “термодинамического” механизма
накопления, хранения, передачи и преобразования энергии
общества.
     Что же побудило Уайта на учреждение новой дисциплины -
культурологии? Науки о человеке, полагал он, должны начинаться
с прояснения вопроса о том, чем люди отличаются от прочих
существ. Уайт был убежден, что ни социология, ни антропология
или этнография не могут выполнить эту задачу, поскольку в них
такой вопрос даже не мог быть внятно поставлен. С другой
стороны, биология с ней тоже плохо справляется: поиски отличий в
строении тела и даже головного мозга человека и, скажем,
шимпанзе мало что дают для объяснения огромной разницы в их
поведении. Фундаментальным признаком, отличающим людей от
животных, Уайт считал присущую только человеку способность
символизировать – придавать предметам, явлениям, действиям
символическое значение.
     Соответственно, если технологическая подсистема, по Уайту,
является фактором, определяющим все остальные подсистемы
культуры в процессе ее эволюции, то символ выступает в качестве
сущностного признака общественной жизни в целом, дающего
ключ к пониманию всех ее истоков.
     В своих трудах “Понятие культуры” и “Наука о культуре”
Уайт по сути дела очертил новую область гуманитарного знания:
“В том случае, когда символизированные предметы и явления
рассматриваются во взаимосвязи с организмом человека, т. е. в
соматическом контексте, их по праву можно назвать поведением
человека, а изучающую их науку - психологией. Когда же
символизированные предметы и явления рассматриваются и
                               33