Теория государства и права. Учебное пособие - 116 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

4.13.4. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
В любом демократическом правовом обществе с развитой юридической системой действует презумпция
невиновности, которая означает, что каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чём
не повинным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подтверждено приговором суда.
Причём бремя доказывания виновности лежит на тех, кто обвиняет, а не сам обвиняемый должен доказывать
свою невиновность.
В широком плане презумпцию невиновности следует рассматривать в качестве общеправового принципа,
общегуманитарной прогрессивной идеи. Она действует не только в уголовном праве, где наиболее ярко проявля-
ется, а во всех юридических отраслях, во всей правовой системе. Данное положение есть неотъемлемый элемент,
атрибут правового государства, предпосылка нормального человеческого общежития. Иначе открывается дорога
к взаимной подозрительности и недоверию.
Из смысла презумпции невиновности вытекает, что всякое неустранимое сомнение в законе или в деле
толкуется в пользу обвиняемого. Она также предполагает, что признание обвиняемого вовсе не является "цари-
цей доказательств", как считал А.Я. Вышинский. Признание должно быть подкреплено другими объективными
данными, всеми материалами дела, тем более что признание нередко добывается противозаконными методами.
Оно может быть сделано также с целью скрыть более тяжкое преступление или же с целью принять чужую ви-
ну на себя, когда речь идет о групповых преступлениях. По нынешнему российскому законодательству обви-
няемый может давать любые показания, не давать никаких показаний или вообще отказаться от показаний.
Сейчас презумпция невиновности чётко закреплена в Конституции РФ, уголовно-процессуальном законо-
дательстве, в Декларации прав человека и гражданина, безоговорочно признана в науке. В ст. 49 Конституции
говорится: "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в ви-
новности лица толкуются в пользу обвиняемого". Однако рецидивы обвинительного уклона всё же допускают-
ся. Российская правоохранительная система, мягко говоря, небезупречна, в ней немало негативных тенденций,
ошибок, нарушений.
Давно замечено, что есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать винов-
ных. К сожалению, у нас встречается и то и другое, что деформирует правосознание граждан, подрывает нрав-
ственно-правовые основы общества. Печать полна сообщений о злоупотреблениях в деятельности милиции,
прокуратуры, судов, других органов и структур.
Презумпция невиновности должна действовать в тесной взаимосвязи с принципом неотвратимости нака-
зания за правонарушения. В противном случае можно впасть в другую крайность – плодить безнаказанность,
которая является питательной средой всякой преступности. Общеизвестно, что сегодня в России раскрывае-
мость преступлений крайне низкая и тысячи нарушителей закона гуляют на свободе. Между тем в идеале нака-
заний должно быть столько, сколько преступлений и других правонарушений.
В наши дни презумпция невиновности приобретает особое значение в свете той беспрецедентной войны
компроматов, которая развернулась в прессе и на телеканалах страны: взаимные обвинения в коррупции, отмы-
вании "грязных" денег, незаконном обогащении, вымогательстве, терактах, убийствах, служебных злоупотреб-
лениях и прочих неблаговидных делах. О такой "мелочи", как презумпция невиновности, никто не вспоминает.
Все упирают (особенно журналисты) на свободу слова, распространение информации. Не соблюдаются элемен-
тарные этические и юридические нормы. Ничего подобного в нормальном демократическом обществе не долж-
но быть.
Но наиболее грубое нарушение презумпции невиновности заключается в том, что у нас десятки тысяч лю-
дей, вина которых ещё не доказана, длительное время (порой годами) находятся до суда в следственных изоля-
торах. Многие из них затем оправдываются судами и освобождаются как невиновные. Кроме того, за время
предварительного заключения им объективно причиняются физические страдания, ибо условия содержания в
следственных изоляторах не соответствуют даже минимальным требованиям и стандартам.
4.13.5. ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Назначение юридической ответственности в самом общем виде – охрана конституционного строя, право-
порядка, прав и свобод граждан, а в более узком смысле – наказание правонарушителя, предостережение ос-
тальных членов общества от возможных противоправных поступков и их последствий.
Юридическая ответственность служит важным стимулятором правомерного поведения людей, сдержи-
вающим началом для недостаточно устойчивых в социальном отношении граждан. Иными словами, она высту-
пает одним из средств воспитания индивида в духе уважения к праву, закону, дисциплине.
Наличие института юридической ответственности – способ самосохранения общества от посягательств со
стороны преступных элементов, тех, кто противопоставляет себя закону, морали, правилам цивилизованной жиз-
ни. Это также известная гарантия для свободы добросовестной и правопослушной личности, её чести, достоинст-
ва, безопасности. Перед нами, как уже отмечалось, – извечная проблема деяния и воздаяния.

Страницы