ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
40
характер древнерусской народности . К числу этих ученых относились
А .В .Шестаков, П .П .Смирнов, Н.Д .Кузнецов, А .И .Яковлев, Б .А .Романов и др .
Другая, значительная группа советских ученых, к которым принадлежали
В .А.Пархоменко , Н.Л .Рубинштейн , С .В .Бахрушин, утверждала относительно
позднее образование Древнерусского государства и примитивность ,
архаичность его социально-политической структуры. При этом взгляды
С . В . Бахрушина отличались от концепций Н.Л.Рубинштейна и
В .А .Пархоменко , которые фактически отрицали Киевское государство как этап
в развитии древнерусского феодального общества . Но и С .В .Бахрушину было
свойственно относить складывание древнерусской государственности ко
времени не ранее конца Х века и определять ее как форму политической жизни
«дофеодального периода» в истории восточных славян. Некоторые ученые , как
например С .В .Юшков, сочетали в своих трудах обе точки зрения, как
примитивный характер древнерусской государственности , так и раннее ее
возникновение. Следует отметить , что в 1937 г. в рецензии ко второму изданию
книги Б . Д . Грекова С .В .Бахрушин удревняет периодизацию древнерусского
феодального общества и сближается во взглядах с С .В .Юшковым.
В ходе дискуссии о времени и характере образования Киевской Руси , о
социально-экономическом и политическом строе в этот период отечественной
истории все большее влияние приобретает точка зрения Б.Д.Грекова .
Показательно в этом плане сравнение двух книг В.В.Мавродина , вышедших
через пять лет.
Важное место в отечественной медиевистики второй половины
1930-х гг. занимала проблема крестьянства . Так, Б .Д .Греков продолжил свои
исследования и по истории крестьянства в средневековой России, создав
первый обобщающий очерк на эту тему – «Главнейшие этапы в истории
крепостного права в России», изданный в 1940 г. Этой же проблеме был
посвящен труд С . Б . Веселовского «Село и деревня в Северо-Восточной Руси
XIV-XV вв.» .
40 характер древнерусской народности. К числу этих ученых относились А.В.Шестаков, П.П.Смирнов, Н.Д.Кузнецов, А.И.Яковлев, Б.А.Романов и др. Другая, значительная группа советских ученых, к которым принадлежали В.А.Пархоменко, Н.Л.Рубинштейн, С.В.Бахрушин, утверждала относительно позднее образование Древнерусского государства и примитивность, архаичность его социально-политической структуры. При этом взгляды С.В.Бахрушина отличались от концепций Н.Л.Рубинштейна и В.А.Пархоменко, которые фактически отрицали Киевское государство как этап в развитии древнерусского феодального общества. Но и С.В.Бахрушину было свойственно относить складывание древнерусской государственности ко времени не ранее конца Х века и определять ее как форму политической жизни «дофеодального периода» в истории восточных славян. Некоторые ученые, как например С.В.Юшков, сочетали в своих трудах обе точки зрения, как примитивный характер древнерусской государственности, так и раннее ее возникновение. Следует отметить, что в 1937 г. в рецензии ко второму изданию книги Б.Д.Грекова С.В.Бахрушин удревняет периодизацию древнерусского феодального общества и сближается во взглядах с С.В.Юшковым. В ходе дискуссии о времени и характере образования Киевской Руси, о социально-экономическом и политическом строе в этот период отечественной истории все большее влияние приобретает точка зрения Б.Д.Грекова. Показательно в этом плане сравнение двух книг В.В.Мавродина, вышедших через пять лет. Важное место в отечественной медиевистики второй половины 1930-х гг. занимала проблема крестьянства. Так, Б.Д.Греков продолжил свои исследования и по истории крестьянства в средневековой России, создав первый обобщающий очерк на эту тему – «Главнейшие этапы в истории крепостного права в России», изданный в 1940 г. Этой же проблеме был посвящен труд С.Б.Веселовского «Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-XV вв.».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- следующая ›
- последняя »