Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 43 стр.

                                  43

     Характерными чертами периода 1934-1941 гг. явилось обогащение
тематики исследований, стремление к охвату всех важнейших процессов и
событий исторического прошлого, усиленное внимание к источникам древней и
средневековой истории России. Развитие археологии, источниковедения,
археографии и других специальных дисциплин в значительной степени
расширило источниковую базу для развертывания конкретно-исторических
исследований.    Комплексное     использование   разнородных    источников
многократно увеличили возможности ученых. Возросло профессиональное
мастерство историков, изучающих русское средневековье. Было положено
начало исследованиям по всем разделам феодальной тематики.
     Обзор историографии истории феодализма в России свидетельствует, что
в середине 1930-х гг. в этой области советской исторической науки наступил
коренной сдвиг, выразившийся в повороте от изучения отдельных, наиболее
актуальных вопросов к исследованию всего их комплекса на основе
тщательного     анализа   источников   и   привлечения    вспомогательных
исторических дисциплин. Марксистское направление стало всеобъемлющим и
безраздельно господствующим. Подавляющее         большинство специалистов
старшего поколения, получивших образование          и начавших научную
деятельность до революции, перешло на позиции марксизма. Выросло молодое
поколение историков-марксистов. Изучение истории феодальной России с
этого времени опиралось на прочный фундамент теории общественно-
экономических формаций.
     Не меньшее внимание в рассматриваемый период уделялось проблеме
кризиса феодальной системы и       становлению капитализма     в России. С
середины 1930-х гг. развернулась критика господствующих в 1920-е гг.
взглядов на проблему генезиса капитализма. В этом заключалось значение двух
статей из сборника «Против исторической концепции М.Н.Покровского»,
принадлежащих Н.М.Дружинину и Е.А.Мороховцу, о чем говорилось в
предыдущей главе. Значение этих статей Н.М.Дружинина «Разложение
феодально-крепостнической      системы в изображении М.Н.Покровского» и