Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 44 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

44
Е .А .Мороховца «Крестьянская реформа 1861 г. в освещении М.Н.Покровского»
не исчерпывалось критикой несостоятельных построений М.Н.Покровского .
Авторы их указывали на необходимость глубинных социально-экономических
процессов первой половины XIX в., бывших предпосылками реформы 1861 г. В
том числе они подвергли анализу эволюцию крестьянского и помещичьего
хозяйства , рост внутреннего рынка , развитие капиталистической
промышленности , роль помещичьего рационализаторства». В статье
Н.М.Дружинина было показано, что колебания в объеме хлебного экспорта и в
уровне цен на хлеб, которыми М .Н.Покровский объяснял крупные явления и
события XIX в., в действительности не были настолько ярко выраженными , как
это ему представлялось . Н.М .Дружинин и Е.А.Мороховец подчеркивали
необходимость учета крестьянского антифеодального движения как одного из
главных факторов кризиса и падения крепостничества . Е .А .Мороховец отметил
в качестве недостатка работ историков 1920-х – начала 1930-х гг. о реформе
1861 г. то , что в них приглушалось буржуазное содержание «Манифеста…» от
19 февраля. Указывалось на необходимость конкретного и обстоятельного
анализа пореформенного крестьянского и помещичьего хозяйства с учетом
ленинской концепции развития капитализма в России и наличия двух путей его
развития в сельском хозяйстве («прусском» и «американском» ) и их
противостояния.
Таким образом, в статьях Н.М .Дружинина и Е.А .Мороховца
конкретизировались основные исследовательские задачи советских историков,
изучавших социально -экономическое развитие России в XIX в.
В центре внимания советских историков, занимающихся изучением
истории России XIX века , находились вопросы истории промышленности и
рабочего класса , в том числе проблема промышленного переворота в России,
его хронологические рамки и особенности . И хотя далеко не все поставленные
проблемы были решены в рассматриваемый период, большое значение имела
сама их постановка . Исследование этих проблем было прервано Великой
Отечественной войной и продолжилось в послевоенные годы . 
                                    44

Е.А.Мороховца «Крестьянская реформа 1861 г. в освещении М.Н.Покровского»
не исчерпывалось критикой несостоятельных построений М.Н.Покровского.
Авторы их указывали на необходимость глубинных социально-экономических
процессов первой половины XIX в., бывших предпосылками реформы 1861 г. В
том числе они подвергли анализу эволюцию крестьянского и помещичьего
хозяйства,   рост   внутреннего          рынка,   развитие   капиталистической
промышленности,     роль       помещичьего    рационализаторства».   В   статье
Н.М.Дружинина было показано, что колебания в объеме хлебного экспорта и в
уровне цен на хлеб, которыми М.Н.Покровский объяснял крупные явления и
события XIX в., в действительности не были настолько ярко выраженными, как
это ему представлялось. Н.М.Дружинин и Е.А.Мороховец подчеркивали
необходимость учета крестьянского антифеодального движения как одного из
главных факторов кризиса и падения крепостничества. Е.А.Мороховец отметил
в качестве недостатка работ историков 1920-х – начала 1930-х гг. о реформе
1861 г. то, что в них приглушалось буржуазное содержание «Манифеста…» от
19 февраля. Указывалось на необходимость конкретного и обстоятельного
анализа пореформенного крестьянского и помещичьего хозяйства с учетом
ленинской концепции развития капитализма в России и наличия двух путей его
развития в сельском хозяйстве («прусском» и «американском») и их
противостояния.
     Таким    образом,     в    статьях    Н.М.Дружинина     и   Е.А.Мороховца
конкретизировались основные исследовательские задачи советских историков,
изучавших социально-экономическое развитие России в XIX в.
     В центре внимания советских историков, занимающихся изучением
истории России XIX века, находились вопросы истории промышленности и
рабочего класса, в том числе проблема промышленного переворота в России,
его хронологические рамки и особенности. И хотя далеко не все поставленные
проблемы были решены в рассматриваемый период, большое значение имела
сама их постановка. Исследование этих проблем было прервано Великой
Отечественной войной и продолжилось в послевоенные годы.

Страницы