Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 45 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

45
Во второй половине 1930-х гг. уделялось внимание истории рабочего
класса и крестьянства . Значительные успехи сделаны в исследовании
отличительных особенностей и хронологических рамок промышленного
переворота в России. В 1930-е гг. разработкой этой проблемы занимались
П .П .Парадизов и В .З .Зельцер. Перед историками была поставлена задача
изучать это явление как в технико - экономическом, так и в социальном
аспектах, то есть полноценно. Значительно продвинулось исследование
проблемы развития капитализма в России «вширь».
Особое место в исследовательской тематике второй половины
1930-х гг. отводилось изучению истории русского революционного движения и
общественно-политической мысли XIX века . В предшествующий период
1920-х – начала 1930-х гг. вышло большое количество работ по данной
проблематике . Однако большинство из них были написаны в
популяризаторском стиле. Требовалось переосмысление русского
революционно-освободительного движения с учетом ленинских взглядов и
периодизации. От предшествующего этапа революционно-освободительная
тематика получила богатое наследство в виде изданных к юбилеям сборников
документов, воспоминаний, исследований по общим и частным вопросам
истории революционного движения.
В то же время в рассматриваемый период наблюдались и негативные
явления в исследовании революционного движения с точки зрения сокращения
тематики . Так, во второй половине 1930-х гг. из числа исследовательских
проблем революционно-освободительного движения XIX века выпадает одна из
актуальнейших в 1920-е гг. тем – история революционного народничества . В
1930-е г. постепенно стал входить в силу тезис о народничестве как о «злейшем
враге марксизма», а не как революционно-демократической крестьянской
идеологии, все более терялось отличие народничества революционного от
либерального . Ошибочная тактика индивидуального террора непомерно
выпячивалась , заслоняя собою объективно революционное значение борьбы
народничества против самодержавия. Исключением из этого правила в 
                                   45

     Во второй половине 1930-х гг. уделялось внимание истории рабочего
класса и крестьянства. Значительные успехи сделаны в исследовании
отличительных особенностей и хронологических рамок промышленного
переворота в России. В 1930-е гг. разработкой этой           проблемы занимались
П.П.Парадизов и В.З.Зельцер. Перед историками была поставлена задача
изучать это явление как в технико-экономическом, так и в социальном
аспектах, то есть полноценно. Значительно продвинулось исследование
проблемы развития капитализма в России «вширь».
     Особое     место   в   исследовательской   тематике       второй   половины
1930-х гг. отводилось изучению истории русского революционного движения и
общественно-политической мысли XIX        века. В предшествующий           период
1920-х – начала 1930-х гг. вышло большое        количество работ по данной
проблематике.    Однако     большинство    из    них         были   написаны    в
популяризаторском       стиле.    Требовалось    переосмысление          русского
революционно-освободительного движения с учетом ленинских взглядов и
периодизации.    От предшествующего этапа революционно-освободительная
тематика получила богатое наследство в виде изданных к юбилеям сборников
документов, воспоминаний, исследований по общим и частным вопросам
истории революционного движения.
     В то же время в рассматриваемый период наблюдались и негативные
явления в исследовании революционного движения с точки зрения сокращения
тематики. Так, во второй половине 1930-х гг. из числа исследовательских
проблем революционно-освободительного движения         XIX   века выпадает одна из
актуальнейших в 1920-е гг. тем – история революционного народничества. В
1930-е г. постепенно стал входить в силу тезис о народничестве как о «злейшем
враге марксизма», а не как       революционно-демократической крестьянской
идеологии, все более терялось отличие     народничества революционного от
либерального. Ошибочная тактика индивидуального террора непомерно
выпячивалась, заслоняя собою объективно революционное значение борьбы
народничества против самодержавия. Исключением из этого правила в

Страницы