Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 47 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

47
России на Балканах, о крупной роли России XIX века на международной арене.
При этом следует отметить , что написание обобщающего труда по внешней
политике , подобно созданию учебников для средней и высшей школы, шло
впереди монографического исследования и определяло саму тематику частных
исторических исследований. В 1941 г. под редакцией видного советского
историка и дипломата Потемкина вышел первый том «Истории дипломатии».
Это была первая в исторической литературе систематическая история внешней
политики России, написанная на основе марксистско - ленинской методологии.
Первый том включал в себя историю дипломатии, начиная с Древнего Востока
до франко -прусской войны 1870-1871 гг. В отдельных главах разбирались
вопросы истории дипломатии Древней Руси , Московского государства и
Российской империи. Авторами издания выступали видные советские историки
С .В .Бахрушин, Е .В .Тарле и др .
Таким образом, во второй половине 1930-х гг. четко определилась
тенденция изучения истории России в полном объеме . Значительно
расширилась источниковедческая база исторических исследований. В
предвоенные годы несколько сократилось количество работ по революционной
тематике с одновременным повышением их качества , но в то же время
существенно возросло внимание к вопросам внешней политики , истории войн ,
что способствовало расширению проблематики истории России XIX века .
В изучении России рубежа XIX - ХХ веков, так называемой эпохи
империализма , для советских историков главными проблемами являлись
социально-экономическое развитие России и, прежде всего , анализ
характеристики российского империализма для определения роли и места
России среди других капиталистических стран. По этому вопросу существовали
споры из-за тезиса М .Н.Покровского о том, «что Россия только после 1906
года , то есть после русско - японской войны, вступила в полосу империализма».
В ходе критики М . Н .Покровского в исторической науке тех лет прочно
утвердились ленинские взгляды на роль и место российского империализма в
историческом процессе . Достижения советских историков по изучению
                                 47

России на Балканах, о крупной роли России XIX века на международной арене.
При этом следует отметить, что написание обобщающего труда по внешней
политике, подобно созданию учебников для средней и высшей школы, шло
впереди монографического исследования и определяло саму тематику частных
исторических исследований. В 1941 г. под редакцией видного советского
историка и дипломата Потемкина вышел первый том «Истории дипломатии».
Это была первая в исторической литературе систематическая история внешней
политики России, написанная на основе марксистско-ленинской методологии.
Первый том включал в себя историю дипломатии, начиная с Древнего Востока
до франко-прусской войны 1870-1871 гг. В отдельных главах разбирались
вопросы истории    дипломатии Древней Руси, Московского государства и
Российской империи. Авторами издания выступали видные советские историки
С.В.Бахрушин, Е.В.Тарле и др.
     Таким образом, во второй половине 1930-х гг. четко определилась
тенденция   изучения   истории   России       в     полном   объеме.   Значительно
расширилась   источниковедческая      база        исторических   исследований.   В
предвоенные годы несколько сократилось количество работ по революционной
тематике с одновременным повышением их качества, но в то же                   время
существенно возросло внимание к вопросам внешней политики, истории войн,
что способствовало расширению проблематики истории России XIX века.
     В изучении России рубежа XIX            - ХХ веков, так называемой эпохи
империализма, для советских историков главными проблемами являлись
социально-экономическое    развитие    России         и,   прежде   всего,   анализ
характеристики российского империализма            для определения роли и места
России среди других капиталистических стран. По этому вопросу существовали
споры из-за тезиса М.Н.Покровского о том, «что Россия только после 1906
года, то есть после русско-японской войны, вступила в полосу империализма».
В ходе критики М.Н.Покровского в исторической науке тех лет                  прочно
утвердились ленинские взгляды на роль и место российского империализма в
историческом процессе. Достижения советских историков по изучению