Влияние реформ в области исторического образования и исторической науки на развитие исследовательских работ в области отечественной истории в 1930-е гг. Гришаев О.В. - 9 стр.

                                       9

     Таким образом, несмотря на кажущееся многообразие исторической и
историографической литературы по нашей               теме она до сих пор остается
наименее разработанной в отечественной историографии.




     Глава 1. КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТСКИХ
              ИСТОРИКОВ В СЕРЕДИНЕ-ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
              1930-х гг. КАК ФАКТОР ПОЗИТИВНО-
              ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

                  § 1. Борьба советских историков против организации
                      фальсифифкации исторической науки в 1930-е гг.

     Критическая деятельность в работе историков-марксистов 1920-х гг.,
возглавляемых акад. М.Н.Покровским, занимала значительное место. Она была
направлена     прежде       всего    против   представителей    дореволюционных
исторических      школ,     что     объяснялось      необходимостью   утверждения
марксистского понимания истории в СССР в те годы. Однако в середине
1930-х гг. перед исторической наукой в стране встали новые задачи, и в свете
их   решения      критика    «буржуазных»,    «мелкобуржуазных»       исторических
взглядов советскими историками претерпевала существенные изменения.
     Во-первых, во второй половине 1930-х гг. уделялось большое внимание
работе над созданием обобщающих трудов по истории, в отличие от периода
1920-1930-х гг.
     Во-вторых,      менялась       направленность    научной   работы   советских
историков. Четко можно выделить два основных направления: борьбу с
фашистской фальсификацией всемирной и русской истории и критику так
называемой «школы Покровского».
     С начала 1930-х гг. на развитие германской исторической науки начал
оказывать влияние процесс фашизации науки, который «чрезвычайно усилился
после гитлеровского переворота, сопровождавшегося чисткой университетских