Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 28 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

ÃËÀÂÀ 3. ÊÐÈÒÈÊÀ
ÑÈÍÒÅÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÒÅÎÐÈÈ
«Для опровержения неодарвинизма
необходимо показать, что его
генетические допущения неверны»
J. Maynard Smith, 1975
Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства
биологов: считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняется
этой теорией. Фактически, эта теория представляет идеологию современной
биологии. Ее положения настолько хорошо разработаны, что допускают со
здание «карманных руководств», с помощью которых любой студент может
рассчитать на калькуляторе интересующие его параметры эволюционного
процесса (Kirkpatrick, 1996). Отсюда возникает впечатление, что главные
проблемы эволюционной биологии решены, и остается лишь найти ответы на
некоторые частные вопросы. Вместе с тем, многие авторы сомневаются
в адекватности синтетической теории (Gould, Lewontin, 1979; Любищев,
1982; Шишкин, 1987, 1988а), которая лишает живое его сложности и пред
ставляет в виде суммы элементарных признаков — отдельных генов.
Оценка теории — дело непростое. В качестве одного из наиболее часто
критикуемых общих положений синтетической теории эволюции приведем ее
подход к объяснению вторичного сходства, т. е. одинаковых морфологических
и функциональных признаков, которые не были унаследованы, а возникли не
зависимо в разных линиях эволюции организмов.
Вторичное сходство родственных существ называют параллелизмом, не
родственных — конвергенцией. По неодарвинизму, все признаки живых су
ществ полностью определяются составом генотипа и характером отбора. По
этому параллелизм объясняется тем, что организмы унаследовали большое
количество одинаковых генов от своего недавнего предка, а происхождение
конвергентных признаков целиком приписывается действию отбора. Вместе
с тем, хорошо известно, что черты сходства, развивающиеся в достаточно уда
ленных линиях, часто бывают неадаптивны (Берг, 1922; Gould, Lewontin,
1979; Любищев, 1982; Гродницкий, 1995) и поэтому не могут быть правдопо
добно объяснены ни естественным отбором, ни общим наследованием. Неза
висимое возникновение одинаковых генов и их сочетаний заведомо исключа
ется, поскольку мутации и рекомбинация — случайные процессы.
В ответ на такую критику сторонники синтетической теории могут возра
зить, что представления С. С. Четверикова и Р. Фишера о полной случайнос
ти мутаций в настоящее время значительно пересмотрены. Мутации случайны
лишь по отношению к среде обитания, но не к существующей организации ге

Страницы