Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

ные из основных постулатов теории, соответствуют имеющимся наблюдениям
и экспериментальным данным. Из содержания предыдущей главы видно, что
гипотезы, связанные с дрейфом генов, вызывают к себе разное отношение у
разных сторонников синтетической теории эволюции. Следовательно, крити
ка теории может быть обращена только к тем эволюционным механизмам, с
которыми согласны если не все, то хотя бы большинство: мутациям, рекомби
нации и естественному отбору.
3. 1. СКОРОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ И СЛОЖНОСТЬ ОРГАНИЗМОВ
Из синтетической теории следует, что эволюция должна идти быст
рее у организмов, генотип которых обладает большим количеством
скрытых мутаций и испытывает более интенсивную рекомбинацию,
т. е. у тех, кто обладает менее совершенными механизмами репарации
(исправления ошибок репликации) ДНК, меньшей длительностью жиз
ненного цикла и большей плодовитостью (это следствие сформулирова
но А. П. Расницыным, 1987). Например, в соответствии с логикой СТЭ, мел
кие быстро размножающиеся животные должны эволюировать быстрее, чем
крупные формы с долгим циклом развития: «ясно, что ... малое время генера
ции ... можно рассматривать как приспособление, способствующее быстрой
эволюции» (Рауп, Стэнли, 1974, с. 102). Из аксиом синтетической теории
нельзя было бы вывести иное заключение.
Палеонтологические данные показывают прямо обратное: быстро изменя
ются крупные сложные животные (Симпсон, 1948; Шмальгаузен, 1946, 1972;
Rensch, 1960), причем быстрее всех — млекопитающие (Maynard Smith, 1958;
Stanley, 1973; Van Valen, 1974b), а среди них — именно те, которые размножа
ются наиболее медленно. Например, вся эволюция слонов состоялась за 3 млн
лет: число их особей за всю историю было меньше, чем бактерий, необходимых
для получения 1 полезной мутации (Чайковский, 1990, с. 214). Палеонтологи
ческий факт ускорения эволюции с ростом организации, широко и очень давно
известный на качественном уровне, долго не имел количественной оценки изза
отсутствия адекватного способа определить скорость эволюции. Холдейн
(Haldane, 1949) предлагал измерять эту скорость в Дарвинах, что соответству
ет изменению выбранного размера на 0,001 его величины за 1000 лет. Такой ме
тод дает разные результаты в зависимости от того, что измеряется: линейный
размер, площадь или объем. Поэтому лучше оценивать скорость по числу стан
дартных (квадратичных) отклонений, на которые изменился признак за 1 млн.
лет. Эта величина была названа 1 Симпсон (Malmgren, Haldane, неопублико
ванная рукопись, цит. по: Gingerich, 1993). Однако с биологической точки зре
ния более значимы изменения, происходящие не в абсолютном времени, а за
поколение. Поэтому скорость эволюции предлагают измерять также в Холдей
нах, т. е. в квадратичных отклонениях за генерацию (Gingerich, 1993).
Глава 3. КРИТИКА СИНТЕТИчЕСКОЙ ТЕОРИИ 31

Страницы