Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СФУ | Красноярск

Составители: 

Рубрика: 

Все эти способы имеют один и тот же существенный недостаток. Разные
органы животного за одно и то же время изменяются в разной степени. Напри
мер, у человека мозг эволюировал быстро, а стопа — медленно. Следователь
но, разные промеры будут давать разные результаты. Тем более непонятно, как
сравнить существа разных планов строения, не обладающих гомологичными
органами. Поэтому наиболее объективна оценка скорости эволюции таксона
по скорости происхождения и вымирания подчиненных систематических групп
(Maynard Smith, 1958, p. 235). Такие численные данные были получены
А. П. Расницыным (1987) в виде специфических относительных показателей:
времени полувымирания таксона (единицы, аналогичной времени полураспада
радиоактивных изотопов) и возраста полусовременной фауны (т. е. фауны,
в которой половина таксонов данного ранга вымерла, а половина дожила до на
шего времени). Оба показателя рассчитываются для конкретного таксономи
ческого уровня. Данные А. П. Расницына показывают, что обновление числа
видов наполовину заняло у млекопитающих 0,54 млн. лет, у костистых рыб —
3,5, у иглокожих — 4,2, а у фораминифер — от 5 до 24. Аналогичным образом,
половина ныне живущих родов млекопитающих обитала уже 4 млн лет назад,
для птиц и амфибий это было 10 млн лет назад, для рептилий — 20, для рыб
— 30–50, для насекомых — 40, а для фораминифер — 230. Учитывая непол
ную изученность современной фауны и фрагментарную — ископаемой, эти ци
фры нельзя не считать приблизительными. Вместе с тем, разница на 2 порядка
делает данные А. П. Расницына (1987) явно противоречащими предсказанию
синтетической теории о характере связи скорости эволюционных изменений со
сложностью живых существ и продолжительностью их жизненного цикла.
Необходимо отметить, что существует круг явлений, который позволя
ет предложить гипотезу, примиряющую указанное противоречие между иде
ологией СТЭ и действительностью. Так, можно полагать, что эволюция со
вершенствует не только морфофункциональные механизмы, определяющие
способность организмов существовать в экосистемах, но и саму способность
эволюировать при изменении условий существования (Liem, 1973;
Lombard, Wake, 1977; Raup, 1985). Эта способность могла бы определяться
наличием у высших животных и прежде всего у млекопитающих такого ме
ханизма, который увеличивал бы фенотипическую изменчивость в момент
наступления непривычных условий и уменьшал ее до нормального диапазо
на после достижения адаптации к новой среде. Роль подобного механизма
могла бы играть реакция физиологического стресса по Г. Селье (см., напри
мер, его книгу 1982). В природе стрессовая реакция наступает при недостат
ке пищи и укрытий, при охлаждении и борьбе с соседями за территорию
(Christian, 1950, цит. по: Башенина, 1963). Стресс вызывает нарушение
нормальной концентрации гормонов в крови (Беляев, Бородин, 1982; Ши
лов, 1984). Измененный гормональный баланс может приводить к измене
ниям в первичной структуре ДНК (Салганик и др., 1985; Салганик, 1987)
и мутациям иного рода (Кайданов, 1981; McClintock, 1984). Помимо мута
Часть 1. НЕОДАРВИНИЗМ
32

Страницы