Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 50 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

и общепринята. Дети и родители похожи не только в силу генетической общно
сти, но и потому что их индивидуальное развитие проходит в одинаковой среде.
В то же время неодарвинизм, хотя формально не отрицает норму реакции, ни
как не учитывает ее существование. Эрнст Майр прав, когда говорит, что син
тетическая теория эволюции возникла не столько за счет новых открытий,
сколько за счет отказа от некоторых старых (Mayr, 1991).
По существу, норма реакции отражает неВейсмановский подход к пробле
ме наследственности; это — другая, более общая концепция. На понятии о нор
ме реакции основаны эволюционные взгляды И. И. Шмальгаузена, который счи
тал теорию А. Вейсмана логически порочной и не соответствующей фактам
(Шмальгаузен, 1982, с. 26). Именно неВейсмановская интерпретация наследст
венности обусловила оригинальность работы Шмальгаузена, недавно снова из
данной за рубежом (Shmalhausen, 1986).
Согласно учению И. И. Шмальгаузена о стабилизирующем отборе, фенотип
и генотип относительно независимы друг от друга, в силу чего фенотипические из
менения возможны без перестройки генотипа и наоборот, изменения частоты алле
лей, постоянно происходящие в любой популяции, не ведут к эволюционным изме
нениям нормального фенотипа. В нормальных условиях развития существуют два
крайних случая: чисто генетическое и чисто средовое определение признаков, с пол
ным рядом промежуточных состояний. Примеры чисто генетического определения
дают менделирующие признаки, чисто средового — модификации, причем «опре
деление» вовсе не означает детерминацию в понимании Вейсмана и никоим обра
зом не указывает на эволюционный путь происхождения определяемых признаков.
На деле, набор возможных изменений хода развития детерминирован общей кон
ституцией зародыша, и каждое конкретное изменение может быть вызвано как из
нутри, так и извне. Соответственно, для эволюции важны свойства самого зароды
ша и не важно, какого рода воздействие подтолкнуло организм к изменению
направления морфогенеза.
Все существующие способы определения признаков являются продуктом
предшествующей эволюции и адаптации к конкретным условиям жизни (Шиш
кин, 1987, 1988а, 1988б). В необычных условиях сложившееся соотношение
между средой развития, генотипом и фенотипом разрушается, и предельные слу
чаи перестают существовать. Поэтому в процессе эволюционного изменения ес
тественный отбор оперирует фенотипическими признаками, каждый из которых
наследуется неустойчиво. Устойчивость наследования так же поддается действию
отбора, как любой признак организма. Итоговым результатом отбора становится
наследственное закрепление нового адаптивного фенотипа.
Глава 4. ПРИчИНА НЕАДЕКВАТНОСТИ НЕОДАРВИНИЗМА 51