Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 51 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

×ÀÑÒÜ 2. ÏÅÐÑÏÅÊÒÈÂÀ

ÍÎÂÎÃÎ ÑÈÍÒÅÇÀ

Независимо от количества и убедительности возражений, выдвигаемых

против синтетической теории, она будет доминировать в биологии до тех пор,

пока нет конкурирующей парадигмы. Только сравнение с новой теорией мо

жет привести к замене устаревшей концепции. Основы новой теории будут

рассмотрены в следующей главе; прежде необходимо обратиться к проблеме

фенотипической устойчивости.

ÃËÀÂÀ 5. ÓÑÒÎÉ×ÈÂÎÑÒÜ ÔÅÍÎÒÈÏÎÂ

Фенотип стабилен, поскольку стабилен его онтогенез (Шишкин, 1988а).

Устойчивость нормального онтогенеза иллюстрируется хорошо известным

фактом уменьшения изменчивости зародышей по ходу развития. Существуют

две основных точки зрения на причины онтогенетического постоянства: 1) он

тогенез устойчив a priori, в силу термодинамических причин — он соответст

вует потенциальной яме пространства возможных состояний; 2) устойчивый

онтогенез создается естественным отбором, потому что соответствующий фе

нотип оптимален по приспособленности к среде обитания. Рассмотрим выска

занные мнения.

5. 1. ФЕНОТИПИчЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ И МОРФОГЕНЕЗ

Первая точка зрения наиболее отчетливо развита в работах Б. Гудвина

и его единомышленников (Goodwin, 1982, 1985; 1990; 1993, 1994; 1997;

Saunders, 1979; Goodwin, Trainor, 1983; Beloussov, 1993; Goodwin et al., 1993;

Saunders, 1993), рассматривающих организмы как диссипативные термодина

мические системы. Системы такого рода возникают, когда сложная среда, со

стоящая из большого числа неупорядоченных элементов, получает энергию

извне. Элементы системы, получив дополнительную энергию, изменяют свое

положение в системе и в конце концов переходят в наиболее термодинамиче

ски вероятное состояние, соответствующее минимуму свободной энергии. Пе

реход в наиболее вероятное состояние сопровождается выделением энергети

ческих излишков, которые рассеиваются (диссипируют) в виде тепла.