Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 53 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

низмы много сложнее, чем модели, предлагаемые Б. Гудвином в подтверж
дение его точки зрения на причины фенотипической устойчивости. Каждый
отдельный морфогенетический процесс потенциально может привести к од
ному из ограниченного набора финальных состояний. Поскольку формиро
вание целого организма включает большое число процессов, то организм
имеет возможность развиться не в однодва, а во множество состояний, со
ответствующих ямам разной глубины. В течение считанных поколений это
множество может быть едва ли не бесконечно увеличено скрещиваниями
разных фенотипов, изменяющими структуру пространства морфогенетичес
ких возможностей. Никогда нельзя забывать, что отбор — не только сохра
нение одних и уничтожение других фенотипов, но и последующее скрещива
ние оставшихся особей, создающее новое более или менее широкое
разнообразие потомства (иллюстрацию чрезвычайных формообразователь
ных возможностей отбора представляют домашние животные и культурные
растения).
Последнее соображение никак не учтено в работах Б. Гудвина и его соав
торов, которые считают, что естественный отбор лишь отсеивает часть фено
типов и поэтому является пренебрежимо слабым фактором эволюционных из
менений. Соответственно, преобразование морфогенеза под действием
отбора не рассматривается, что является очевидным серьезным недостатком
обсуждаемой концепции.
В реальности, природное разнообразие ограничено не столько морфоге
незом, сколько естественным отбором, который не допускает до размножения
особей, существенно отличающихся от нормального фенотипа. Следователь
но, причину фенотипической устойчивости следует искать в отборе.
5. 2. ФЕНОТИПИчЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
Оптимальность фенотипов с точки зрения естественного отбора — ос
новное положение теории оптимальности (optimality theory). Эта теория со
ставляет предмет вековой дискуссии, продолжающейся и в наши дни. Сторон
ники оптимальности исходят из представления о стабилизирующем отборе:
поскольку среди потомства одной пары животных размножаются в среднем
только две особи, то предполагают, что эти особи приспособлены к занимае
мой нише лучше других. В нормальной ситуации размножающиеся особи со
ответствуют дикому типу — стандартному фенотипу данной популяции. Фено
типы, отличающиеся от стандартного, не дают потомства. Следовательно,
дикий тип можно рассматривать как оптимальный, который при данных усло
виях существования нельзя изменить без снижения приспособленности.
Можно предположить, что оптимальность дикого типа обусловлена тем,
что его функции дают необходимый результат с наименьшими энергозатрата
Часть 2. ПЕРСПЕКТИВА НОВОГО СИНТЕЗА
54