ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
низмы много сложнее, чем модели, предлагаемые Б. Гудвином в подтверж
дение его точки зрения на причины фенотипической устойчивости. Каждый
отдельный морфогенетический процесс потенциально может привести к од
ному из ограниченного набора финальных состояний. Поскольку формиро
вание целого организма включает большое число процессов, то организм
имеет возможность развиться не в однодва, а во множество состояний, со
ответствующих ямам разной глубины. В течение считанных поколений это
множество может быть едва ли не бесконечно увеличено скрещиваниями
разных фенотипов, изменяющими структуру пространства морфогенетичес
ких возможностей. Никогда нельзя забывать, что отбор — не только сохра
нение одних и уничтожение других фенотипов, но и последующее скрещива
ние оставшихся особей, создающее новое более или менее широкое
разнообразие потомства (иллюстрацию чрезвычайных формообразователь
ных возможностей отбора представляют домашние животные и культурные
растения).
Последнее соображение никак не учтено в работах Б. Гудвина и его соав
торов, которые считают, что естественный отбор лишь отсеивает часть фено
типов и поэтому является пренебрежимо слабым фактором эволюционных из
менений. Соответственно, преобразование морфогенеза под действием
отбора не рассматривается, что является очевидным серьезным недостатком
обсуждаемой концепции.
В реальности, природное разнообразие ограничено не столько морфоге
незом, сколько естественным отбором, который не допускает до размножения
особей, существенно отличающихся от нормального фенотипа. Следователь
но, причину фенотипической устойчивости следует искать в отборе.
5. 2. ФЕНОТИПИчЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
Оптимальность фенотипов с точки зрения естественного отбора — ос
новное положение теории оптимальности (optimality theory). Эта теория со
ставляет предмет вековой дискуссии, продолжающейся и в наши дни. Сторон
ники оптимальности исходят из представления о стабилизирующем отборе:
поскольку среди потомства одной пары животных размножаются в среднем
только две особи, то предполагают, что эти особи приспособлены к занимае
мой нише лучше других. В нормальной ситуации размножающиеся особи со
ответствуют дикому типу — стандартному фенотипу данной популяции. Фено
типы, отличающиеся от стандартного, не дают потомства. Следовательно,
дикий тип можно рассматривать как оптимальный, который при данных усло
виях существования нельзя изменить без снижения приспособленности.
Можно предположить, что оптимальность дикого типа обусловлена тем,
что его функции дают необходимый результат с наименьшими энергозатрата
Часть 2. ПЕРСПЕКТИВА НОВОГО СИНТЕЗА
54
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »