Надежность информационных систем. Громов Ю.Ю - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ОП
1 2 3 4
1 1 1 1
0,1266
T T T T
λ = + + + =
ч
–1
;
ОП
ОП
1
3,76
T
= =
λ
ч.
Вероятность безотказной работы ПК. Система в режиме МКЦП работает со случайными интервалами между
циклами. Для безотказной работы системы необходимо безотказное выполнение всех циклов в течение установленного
календарного времени. Расчёты проводятся по формуле (7.38) или по приближённым формулам (7.39) или (7.40). Результаты
расчётов приведены в табл. 7.23 и 7.24 для времени функционирования
t
= 1 год = 8760 ч и среднего объёма фрагмента
данных
v
= 0,25 кбайт.
7.23. Интенсивность отказов подсистем
ФСО
ФПО
Λ
БД
Λ
1,
ПО
Q
1,1
Q
6
НК
10
λ ⋅
ФПО
ИО
ФПО +
+ ИО
АУ 0,1254 0,01254
2,74⋅10
–6
7,3⋅10
–5
0,3440 0,9150
1,259
ДУ 0,0142 0,00143
5,96⋅10
–6
7,3⋅10
–5
0,0852 0,1043
0,1895
ОП 0,2660 0,0266
8,76⋅10
–6
7,3⋅10
–5
2,330 1,942 4,272
7.24. Показатели надёжности подсистем
Т
ср
, тыс. ч
Р
с
(
t
)
ФСО
ФПО ИО ФПО + ИО ФПО ИО ФПО + ИО
АУ 2900 1090 794 0,997 0,992 0,989
ДУ 11 700 9586 5277 0,9993 0,9991 0,9983
ОП 429 515 234 0,9798 0,9831 0,9632
7.25. Показатели надёжности подсистем с учётом парирования ошибок в ИО
Т
ср
, тыс. ч
Р
с
(
t
)
ФСО
ФПО ИО ФИО + ИО ФПО ИО ФПО + ИО
АУ 2900 10 900 2291 0,997 0,992 0,9962
ДУ 11 700 95 860 5277 0,99925
0,99991
0,99916
ОП 429 5150 396 0,9798 0,9983 0,9781
В подсистемах АУ и ДУ определяющим фактором ненадёжности ПК является вклад информационного обеспечения. Не
увеличивая длительности отладки базы данных, можно уменьшить влияние ИО путём введения средств парирования ошибок
с вероятностью парирования
p
ИО
= 1 –
q
ИО
. Результаты расчётов по формуле (7.41) при
q
И
i
= 1,
q
ИО
= 0,1 приведены в табл.
7.25.
Более высокая вероятность безотказной работы подсистемы ДУ достигнута в основном за счёт существенно меньшей
интенсивности потока инициирующих событий. Подсистема ОП имеет худшие показатели, уступая по средней наработке
подсистеме АУ более чем в 5 раз. Это допустимо, так как функция отображения параметров не связана непосредственно с
управлением технологическим объектом, и поэтому "цена отказа" здесь меньше, чем в подсистемах АУ и ДУ.
7.6. ОЦЕНКА НАДЁЖНОСТИ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОТЛАДКИ И НОРМАЛЬНОЙ
ЭКСПЛУАТАЦИИ
В процессе отладки и опытной или нормальной эксплуатации программного комплекса появляется возможность
использовать статистические данные об обнаруженных и исправленных ошибках и уточнить проектные оценки надёжности.
Для этой цели разработаны модели надёжности, содержащие параметры, точечные оценки которых получают путём
обработки результатов отладки и эксплуатации ПК. Модели отличаются друг от друга допущениями о характере
зависимости интенсивности появления ошибок от длительности отладки и эксплуатации. Некоторые модели содержат
определённые требования к внутренней структуре программных модулей.
Экспоненциальная модель Шумана [32, 33]. Модель основана на следующих допущениях:
общее число команд в программе на машинном языке постоянно;
в начале испытаний число ошибок равно некоторой постоянной величине и по мере исправления ошибок становится
меньше; в ходе исправлений программы новые ошибки не вносятся;
интенсивность отказов программы пропорциональна числу остаточных ошибок.
О структуре программного модуля сделаны дополнительные допущения:
модуль содержит только один оператор цикла, в котором есть операторы ввода информации, операторы присваивания и
операторы условной передачи управления вперёд;
отсутствуют вложенные циклы, но может быть
k
параллельных путей, если имеется
k
– 1 оператор условной передачи
управления.
При выполнении этих допущений вероятность безотказной работы находят по формуле

Страницы