Составители:
Рубрика:
Вопросы
1. Используйте описанные варианты консеквенциализма, чтобы
показать на конкретных примерах, как его аргументы могут
помогать в решении этических проблем в организации, слу-
жить оправданием последствий морального выбора.
2. Как зависят последствия принятого решения от принципов,
правил и обстоятельств?
3. Для кого значимы последствия? Почему люди бывают недо-
вольны своими поступками?
1.2. ПРИКЛАДНАЯ ЭТИКА
КАК ГУМАНИТАРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Определение природы и статуса прикладной этики является дис-
куссионным вопросом в профессиональной этической среде. С одной
стороны, прикладные этики уже не рассматриваются (что спра-
ведливо) частями или разделами теоретической этики как науки о мо-
рали. Но в то же время некоторые авторы признают их:
●либо как специфические этические знания, принадлежащие
отдельным областям науки: «биомедицинская этика — биологии и
медицине, этика науки — науковедению и т. д.», то есть знания, воз-
никающие на стыке этики и других конкретных форм научно-практи-
ческой деятельности (А. А. Гусейнов);
●либо как совокупность систем моральных норм для проведения
этической экспертизы конкретной профессиональной деятельности,
для разработки рекомендаций на основе нравственных принципов,
для формирования этических кодексов (Р. Г. Апресян).
Более убедительными в этом споре нам представляются аргумен-
ты В. И. Бакштаноского, Ю. В. Согомонова, подчеркивающие техно-
логичность знаний прикладной этики. Важно учесть, что эти знания:
●конкретизируются и проблематизируются в процессе морально-
го творчества (при проведении деловых игр, тренингов, разработки
проектов, кодексов и др.);
●трансформируются в процессе совершения морального выбора в
технологии преобразования нравственной практики.
Для развития этого подхода мы предлагаем учитывать опыт
современных исследований гуманитарных технологий.
19
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
