Методы сравнительного анализа. Гудков П.А. - 73 стр.

этих процедур состоит в том, чтобы обеспечить глубокое понимание задачи
всеми специалистами, не навязывая им чье-либо мнение, а также в том,
чтобы предоставить всем экспертам необходимую информацию.
    В тех случаях, когда возникает необходимость получения коллективных
экспертных оценок, могут быть использованы применяемые в социологии
методы    и   процедуры    опроса,       позволяющие    оценить     надежность,
обоснованность   (валидность)      и   другие   показатели,   характеризующие
результаты измерений. Один из алгоритмов групповой экспертной оценки
объектов приведен в разделе 5.3.
    Построение     решающего       правила,     приводящего    к    требуемому
упорядочению вариантов решений, может проводиться в несколько этапов.
На каждом этапе осуществляется получение некоторой информации о
предпочтениях лица, принимающего решения (блок 6). При выявлении
системы предпочтений возникает серьезное затруднение, состоящее в том,
что на практике получить ответы на многие вопросы бывает чрезвычайно
трудно. Более того, попытки получить некоторые виды информации,
характеризующей предпочтения, могут оказаться иногда безуспешными
(например, попытки выявить весовые коэффициенты, характеризующие
важность критериев). По мере получения все более сложных утверждений о
предпочтениях лица, принимающего решение, уверенность в обоснованности
этих утверждений уменьшается. Поэтому при выявлении предпочтений
необходимо стремиться к использованию как можно более простой,
надежной и действительно необходимой для решения задачи информации.
    Другая трудность, связанная с выявлением системы предпочтений,
состоит в том, что на практике может наблюдаться противоречивость в
высказываниях лица,     принимающего решение           (например,    нарушение
транзитивности). Обнаружить противоречивость в информации о системе
предпочтений часто оказывается очень сложно.



                                       - 73 -