Мировая экономика. Гужва Е.Г - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

104 105
Следует заметить, во второй половине 2000-х годов при увеличе-
нии ежегодной денежной массы в стране на 25 % прирост инфляции со-
ставлял 3-4 %, что несущественно. Инфляция болезненно воспринима-
ется обществом лишь потому, что, во-первых, повышение уровня дохо-
дов населения, главным образом бюджетников, происходит не опережа-
ющими темпами, а едва-едва поспевает за
инфляцией; во-вторых, ее уро-
вень по основным потребляемым продуктам населения с низкими дохо-
дами: хлебу, молочным продуктам – значительно выше. Как и в ситуации
с зерном, соответствующие государственные структуры не осуществля-
ли прогнозирование и не выполняли необходимое регулирование, оче-
видно посчитав, что рынок сам решит проблемы.
Отчасти с этим можно было
бы согласиться, вот только не хватает
для этого весьма существенных предварительных действий: разбюрок-
ратизировать рынок, изменить неэффективную налоговую систему,
убрать единый социальный налог на зарплату (для формирования пен-
сионного фонда его не хватает, как и для достойного медицинского стра-
хования; он сдерживает рост оплаты труда и в целом экономики государ-
ства
, способствует неофициальным «черным зарплатам»), и лет пять,
как минимум, не вспоминать ни о каких налогах с предприятий на их
фонды оплаты труда, пока уровень доходов населения не вырастет
до мировых соотношений между ВВП и зарплатой. Почему-то забы-
то мнение авторитетного академика Львова, что по данному соотноше-
нию Россия значительно отстает
от США.
Пенсионные и страховые начисления необходимо переложить
на федеральный бюджет (по крайней мере до тех пор, пока зарплата
основной массы работающих существенно не вырастет, и лишь затем
перейти к существующим в мировой практике стандартам, когда сам че-
ловек решает, за что и кому платить). Следует помнить, что идея монета-
ризации льгот
(сейчас нечто подобное планируется сделать с медицинс-
ким обслуживанием) с величайшим трудом находит понимание в основ-
ной массе людей из-за низкого уровня доходов, не позволяющих обеспе-
чить минимально необходимые потребности, адресная компенсация вос-
принимается населением как возможность потратить эти средства на
первостепенные нужды, например на питание, а не на проезд
, как пре-
дусматривалось.
Люди, которым полагаются льготы, получают компенсации. В то
же время государство сняло с себя бремя дотирования неэффективной
работы частных компаний, например транспортных. Все, вроде бы, спра-
ведливо. Но для правительства, поставившего перед собой цель постро-
ить процветающее, комфортное для проживания людей государство, дол-
жно быть далеко не безразлично,
воспользовался ли конкретный житель
России компенсацией по адресу или нет. При проведении подобных ре-
форм необходимо учитывать весь комплекс финансовых, социально-эко-
номических, психологических и других возможных факторов.
Инфляционные процессы зависят не только от денежной массы,
от финансового инструмента регулирования – ставки рефинансирования
Центрального банка РФ, но и от объема товаров и
услуг, представленных
на рынке.
Если торговые сети носят монополизированный характер и не мо-
гут удовлетворить спрос населения иначе, как путем поднятия цены,
то нужно приоткрыть российский рынок для западных товаров и услуг,
ровно настолько, чтобы связывать возрастание денежной массы. К слову
сказать, правительство располагает широким набором инструментов для
балансировки с денежной массой (
например, таких, как выпуск государ-
ственных ценных бумаг и т. п.). Естественно, что чиновники, регулирую-
щие этот сегмент рынка, должны быть высокой квалификации.
Если же причина роста цен на российском рынке, как это можно
часто услышать, в возросших ценах на западных рынках на аналогичные
товары, то тем более необходимо повышать доходы населения
. Они-то
уж точно не смогут обвалить западные рынки, вызвав в свою очередь
новое повышение цен в наших магазинах.
Распространено мнение, что открытие российского рынка для за-
падных товаров и услуг ударит по российскому производителю и отра-
зится на ВВП. Но так как 80 % доходов бюджета страны – доходы
от экспорта углеводородов и металлов
, то существенным образом на бла-
госостоянии населения открытие российского рынка, в принципе, не мо-
жет отразиться. При этом возрастет качество российских товаров, неэф-
фективные производства с нищенскими зарплатами рабочих исчезнут.
Кроме того, можно, как принято во всем мире, дотировать своего рос-
сийского производителя. Пример – США и другие развитые страны, до-
тирующее производство сельскохозяйственной продукции.
Низкий уровень оплаты труда в России пытаются объяснить низ-
кой производительностью. Однако на современном заводе «Форд»
в г. Всеволожске действуют самые современные технологические линии
с высокой производительностью труда. Почему же уровень зарплаты
на заводе такой же низкий, как и в целом по стране? Да потому, что ры-

Страницы