ВУЗ:
Составители:
92
В юридической литературе предлагаются различные классификации зе-
мельных споров. Наиболее удачная из них, на наш взгляд, предложена профес-
сором Бобылевым А.И. Исходя из характера прав на землю, по их содержанию
земельные споры подразделяются на следующие категории: а)споры, связанные
с использованием земель; б) споры, вытекающие из права собственности на зе-
мельные участки; в) споры, связанные с предоставлением и изъятием земель-
ных участков; г) имущественные споры, связанные с землей
21
. Земельные спо-
ры разрешаются: в судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах и
местными администрациями.
К моменту принятия нового ЗК РФ в федеральном законодательстве от-
сутствовали нормы о разрешении земельных споров. Обращение граждан и
юридических лиц в судебные органы осуществлялось на основании ст. 46 Кон-
ституции РФ, в которой каждому гарантируется судебная защита его прав и
свобод и возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия)
органов государственной власти, органов местного самоуправления, общест-
венных объединений и должностных лиц.
Закрепление в ЗК РФ (ст.64) норм по разрешению земельных споров, яв-
ляется значимым, с нашей точки зрения, т.к. реализация конституционных прав
граждан по защите их имущественных и неимущественных прав в головном
земельном законе является достижением законотворческой деятельности по
предоставлению земельных прав гражданам и юридическим лицам.
В результате использования земельных участков могут возникать право-
охранительные отношения, которые выражаются в том, что граждане и юриди-
ческие лица совершают земельные правонарушения, а компетентные органы
государственной власти, органы местного самоуправления и правоохранитель-
ные органы в соответствии с земельным и иным законодательством, вынужде-
ны применять меры административной, уголовной, дисциплинарной, имущест-
венной (гражданско-правовой) ответственности к нарушителям. Закрепление
мер юридической ответственности в ЗК РФ является правовой мерой защиты
собственников, пользователей земельных участков от противозаконных дейст-
вий третьих лиц.
По мнению проф. Бобылева А.И. под юридической ответственностью за
земельное правонарушение следует понимать обязанность претерпевать небла-
гоприятные последствия в случае нарушения земельного законодательства
22
.
Так, в КоАП РФ
23
от 26.12.2001г. содержатся составы земельных адми-
нистративных проступков. Среди них, на наш взгляд, наибольшую значимость
для охраны имущественных прав субъектов земельных отношений имеют:
- самовольное занятие земельных участков;
- уничтожение специальных знаков;
- незаконный отвод земельных участков на особо охраняемых землях;
21
Бобылев А.И. Земельное право: теория, законодательство, практика. Учебное пособие. - Оренбург, 1995. –
с.70
22
Бобылев А.И. Ответственность за земельное правонарушение: учебное пособие по Земельному праву. - Орен-
бург, 1995. – с.60
23
Российская газета. - 2001. - 31 декабря.
В юридической литературе предлагаются различные классификации зе- мельных споров. Наиболее удачная из них, на наш взгляд, предложена профес- сором Бобылевым А.И. Исходя из характера прав на землю, по их содержанию земельные споры подразделяются на следующие категории: а)споры, связанные с использованием земель; б) споры, вытекающие из права собственности на зе- мельные участки; в) споры, связанные с предоставлением и изъятием земель- ных участков; г) имущественные споры, связанные с землей21. Земельные спо- ры разрешаются: в судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах и местными администрациями. К моменту принятия нового ЗК РФ в федеральном законодательстве от- сутствовали нормы о разрешении земельных споров. Обращение граждан и юридических лиц в судебные органы осуществлялось на основании ст. 46 Кон- ституции РФ, в которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общест- венных объединений и должностных лиц. Закрепление в ЗК РФ (ст.64) норм по разрешению земельных споров, яв- ляется значимым, с нашей точки зрения, т.к. реализация конституционных прав граждан по защите их имущественных и неимущественных прав в головном земельном законе является достижением законотворческой деятельности по предоставлению земельных прав гражданам и юридическим лицам. В результате использования земельных участков могут возникать право- охранительные отношения, которые выражаются в том, что граждане и юриди- ческие лица совершают земельные правонарушения, а компетентные органы государственной власти, органы местного самоуправления и правоохранитель- ные органы в соответствии с земельным и иным законодательством, вынужде- ны применять меры административной, уголовной, дисциплинарной, имущест- венной (гражданско-правовой) ответственности к нарушителям. Закрепление мер юридической ответственности в ЗК РФ является правовой мерой защиты собственников, пользователей земельных участков от противозаконных дейст- вий третьих лиц. По мнению проф. Бобылева А.И. под юридической ответственностью за земельное правонарушение следует понимать обязанность претерпевать небла- гоприятные последствия в случае нарушения земельного законодательства22. Так, в КоАП РФ23 от 26.12.2001г. содержатся составы земельных адми- нистративных проступков. Среди них, на наш взгляд, наибольшую значимость для охраны имущественных прав субъектов земельных отношений имеют: - самовольное занятие земельных участков; - уничтожение специальных знаков; - незаконный отвод земельных участков на особо охраняемых землях; 21 Бобылев А.И. Земельное право: теория, законодательство, практика. Учебное пособие. - Оренбург, 1995. – с.70 22 Бобылев А.И. Ответственность за земельное правонарушение: учебное пособие по Земельному праву. - Орен- бург, 1995. – с.60 23 Российская газета. - 2001. - 31 декабря. 92
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- …
- следующая ›
- последняя »