Отечественная история. Гузарова Н.И - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

Напряженные размышления над исторической судьбой нашей стра-
ны характерны не только для Л.Н. Гумилева, но являются неотъемлемой
чертой отечественной историографической традиции в целом.
Проблема особенностей развития России в исторической
литературе
Вопрос о цивилизационной самобытности России был поставлен
еще в трудах Н.М. Карамзина (1766−1826 гг.), противопоставившего ис-
торический опыт своей страны и созданные ею формы социальной, поли-
тической и культурной организации образцам европейской жизни. В сво-
ем двенадцатитомном труде «История государства Российского»
Н.М. Карамзин выступает с позиций государственника. Россия – огром-
ная страна, «мира половина», ее государственным строем должна оста-
ваться монархия. Именно успехи самодержавия определили благосостоя-
ние нашей страны, а периоды безвластия в ней обращались для народа
бедами, но история должна воспитывать и царей, так как «предмет само-
державия есть не то, чтобы отнять у людей естественную свободу, но
чтобы действия их направить к величайшему благу», – полагал историк.
Наиболее драматично проблема исторического своеобразия России
прозвучала в «Философических письмах» П.Я. Чаадаева (1794− 1856 гг.).
Он полагал, что Россия не является особой цивилизацией, тяготея к евро-
пейскому типу развития, но в силу особенностей исторической судьбы,
связавшей Россию с религией погибшей Византии, и самого характера
сложившейся в ней государственности, задержалась где-то между Запа-
дом и Востоком и не приобрела традиций ни того, ни другого.
Вопросы российской государственности легли и в основу истори-
ческих изысканий С.М. Соловьева, рассматривающего развитие своей
страны в широкой ретроспективе, от Рюрика до Екатерины Второй.
С.М. Соловьев полагал, что государственность есть основная сила об-
щественного процесса, появляющаяся в истории как необходимая фор-
ма существования народа. Историк признавал внутреннюю обусловлен-
ность и закономерность исторического процесса и одним из первых вы-
делил географическую среду обитания в качестве влиятельного фактора
истории.
Значительную роль в обсуждении исторической судьбы России сы-
грали дискуссии западников и славянофилов (1840−1850 гг.). Западники
(П.В. Анненков, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, Б.Н. Чичерин и др.) го-
ворили об однолинейном развитии мировой истории, лидерами которо-
го являются передовые страны Западной Европы, а другие страны, в том
числе и Россия, «отстают». Следовательно, главная задача российских
историков – выяснить причины этого замедленного развития России.
12

Страницы