Отечественная история. Гузарова Н.И - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

Важное значение имеют в исторической науке категории, т.е. по-
нятия, которые отражают наиболее общие и существенные связи изуча-
емого мира. К числу фундаментальных категорий принадлежит истори-
ческая закономерность – причинно-следственная событийная цепь, сло-
жившаяся на основе объективных предпосылок и условий. Историче-
ская закономерность тесно связана с категорией исторической слу-
чайности, которая обозначает универсальные, индивидуальные причи-
ны событий, способные нарушить закономерный ход истории. Вопрос
соотношения этих двух категорий вызывал острые дискуссии в XX в.,
представляя широкий диапазон мнений – от фатальной предопределен-
ности исторического процесса до его абсолютной стихийной случайно-
сти. Близко соотносится с двумя предыдущими категориями историче-
ская необходимость − ведущая тенденция развития общества, коре-
нящаяся в объективных условиях, но не являющаяся неизбежностью.
Важной категорией исторического познания является также альтерна-
тивность в истории − признание многообразия исторического процес-
са, в котором есть разные возможности развития тех или иных событий,
одна из которых воплотится в действительность.
Методология истории − относительно молодая дисциплина, факти-
чески ровесница XX в. Впервые вопросы общей теории и методологии
истории были выделены в специальный курс лекций И. Дройзеном в
1857 г. Но поднятые немецким историком проблемы на протяжении
всего XIX в. не представлялись актуальными, поскольку считалось, что
история такая же форма научного познания, как и все прочие, и не име-
ет особой методологической специфики. Широкий фронт изучения
научного своеобразия истории складывается на рубеже ХIХ−ХХ вв.
Особое значение в создании новой исторической дисциплины имели
труды российских историков.
Российские исследователи внесли в разработку методологии исто-
рии свой вклад. Н.И. Кареев в многотомном труде «Основные вопросы
философии истории» (1880−1890 гг.) рассматривает стержневые
проблемы исторического знания, формулируя свои «основные вопросы»
с точки зрения человека как центра истории. В то же время В.О. Клю-
чевский полагал, что методология истории нужна для понимания осо-
бенностей и границ исторического познания, а также для выявления об-
щих подходов и принципов изучения отечественной и зарубежной исто-
рии. Позднее вопросами методологии истории занимались Д.М. Петру-
шевский, Р.Ю. Виппер, А.Н. Савин, Е.В. Тарле, Л.С. Лаппо-Данилев-
ский. Последний из упомянутых предпринял наиболее систематическое
изложение проблем теории исторического познания и фактически стал
создателем теоретического источниковедения, специальной историче-
6

Страницы