Отечественная история. Гузарова Н.И - 94 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

щих на данной территории крестьян барщинных повинностей; за бар-
щиной следовало прикрепление крестьян к поместьям, т. е. крепостни-
чество.
Специфика России в данном процессе проявилась в приобретении
общегосударственного характера для крепостного права. Обширные
свободные территории на востоке и юго-востоке страны (Сибирь, Дон и
Поволжье) усложняли процесс закрепощения, т. е. привязку населения к
местам обитания. Феодально-крепостнические порядки нуждаются в
сильной государственной (правовой, силовой и т.п.) поддержке. Наступ-
ление феодалов на жизненные интересы крестьянства сопровождалось
юридическим подкреплением со стороны государства (Уложение 1649).
Правительство щедро раздает населенные земли дворянам, расширяет
владельческие права феодалов. Появление государственной системы
сыска беглых крестьян и холопов расширяет возможности для эксплуа-
тации крестьян, проявившиеся в развитии барщины. Однако роль госу-
дарства не ограничивалась только поддержкой феодалов. Само государ-
ство проводило крепостническую политику в отношении лично свобод-
ных крестьян. Сошные крестьяне Севера, пашенные крестьяне Сибири,
ясачные люди Поволжья и Урала и т. д. с 1719 г. сводятся в единую ка-
тегорию государственных крестьян. Они считались принадлежащими
государству, управлялись его администрацией на местах и в полной
мере испытывали феодальный гнет (насильственные перемещения, при-
писки к заводам и т. п.). Однако в отличие от помещичьих крестьян, над
личностью которых феодалы получают неограниченные права, государ-
ственные крестьяне были лично свободными, их нельзя было продавать,
закладывать, они обладали большими поземельно-имущественными
правами. Государственный характер русского крепостничества являлся
результатом взаимной поддержки государственной монархической вла-
сти и доминирующего в обществе класса феодалов (дворянства). Более
того, решение многих важных государственных, политических задач, в
том числе и тех, ради которых был взят радикальный курс петровской
модернизации, было ответом на модернизаторские процессы на Западе.
Так, выход к Балтийскому морю, строительство флота, предпринятые
Петром I, были вызваны стремлением контролировать торговлю соб-
ственной сельскохозяйственной продукцией, которая вывозилась в
Западную Европу.
Внешняя политика России в XVIII в., подстегнутая западноевро-
пейским модернизаторским вызовом, определялась тремя задачами: по-
лучение выхода к Балтийскому и Черному морям, освобождение запад-
ных древнерусских земель или правобережной Украины и Белоруссии,
оказавшихся под властью Польши.
94

Страницы