ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Многочисленные категории зависимого люда были слиты в единое сословие
крепостных. Надзирать за крепостными (рабами) приставили помещиков. Военно-
полицейская функция дворянства сохранилась до второй половины XIX века.
В результате политической борьбы в политической жизни России победила
монархическая традиция. Боярство проиграло схватку за власть. Князья, великие
князья и цари, опираясь на более мелкие категории служилого сословия оттеснили
боярство от власти. Гибель аристократии расчистила дорогу деспотизму. Слабость
демократических начал в России давно уже трактуется как аксиома. Однако причины
этого явления многие авторы не раскрывают. Демократическая традиция не сама себя
изжила, а погибла под ударами князей, татаро-монголов, царей. Достаточно вспомнить
кровавые походы Ивана III и Ивана IV против Новгорода. Деспотическая политика
разорила города, обрубила все внешнеэкономические связи. Государство лишилось
окна в Европу более чем на сто лет.
Неограниченная царская власть проявлялась в мелочной опеке всех сторон
жизни общества. Многочисленные царские грамоты, судебники плодили запреты для
предпринимателей и одновременно расширяли права чиновников. Служилые люди
получали все новые льготы. Иными словами, деспотическая власть воздвигла
серьезные преграды на пути складывания национального рынка. Города страны
оставались служилыми административными центрами. Ремесленные цехи
размещались в так называемых слободах, за пределами города. Крепостное население
искусственно сдерживалось на селе. Православные монастыри возводились, как
правило, в глухих местах. Служители церкви придерживались монархических
взглядов. Страна не имела университетов, торговых корпораций (за исключением
Новгорода). Россия не пережила Возрождения и Реформации. Протестантская этика,
дух капитализма здесь не получили распространения. В.О.Ключевский писал: »Не
знаю общества, которое терпеливее, не скажу доверчивее, относилось к правительству,
как не знаю правительства, которое так сорило бы терпением общества, точно
казенными деньгами»
12
. Можно сказать, что гражданское общество в России не
сложилось. Первой попыткой его формирования следует считать начало XVII в., а
завершение процесса следует, видимо, отнести к XX веку. Культурный уровень
населения допетровской Руси оставался крайне низким. Русское национальное ядро
складывалось с большим трудом. Постоянная колонизация его размывала. Свобода
представлялась исключительно как воля, волюшка. Протест выражался
преимущественно в форме бунта, побега на вольные земли.
Таким образом, вызов нового времени не нашел достойного ответа в
российском обществе. Правящий класс видел спасение в консервации социальных
институтов прошлого. В результате общество было искусственно задержано на стадии
традиционного, аграрного развития. Поэтому вступление России в стадию
индустриализма переживалось особо болезненно, сопровождалось глубокими
социальными потрясениями.
12
Ключевский В.О. Т.9.С.430
12
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
