Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 66 стр.

UptoLike

Составители: 

131
СССР на этот период из 3300 тыс. станков на долю станков с
ЧПУ приходилось 104 тыс. единиц (3,15%), в том числе 10,3
тыс. обрабатывающих центров [26 ].
В результате качественные показатели советского ма-
шиностроения, как по абсолютной величине, так и по дина-
мике, выглядели значительно хуже. В частности, производи-
тельность труда машиностроения СССР составляла, примерно
55% от уровня США.
Среднегодовые темпы прироста продукции машино-
строения СССР снизились с 11,8% в восьмой пятилетке до
6,2% в одиннадцатой пятилетке. Поэтому потребность народ-
ного хозяйства в машинах и оборудовании удовлетворялось в
среднем на 60-80%. В приборах и средствах автоматизации
она обеспечивалась только на 45-50%, а по отдельным их ви-
дам удовлетворение потребностей не превышало 5%. При
этом доля затрат в капитальных вложениях на приборы, сред-
ства автоматизации и вычислительную технику по ведущим
отраслям промышленности СССР в 2,5-4,8 раза было ниже,
чем в США.
В концепции была отмечена низкая надежность обо-
рудования; в частности, было сказано, что показатели надеж-
ности, запланированные по основным видам оборудования на
1986год, не были достигнуты.
Особенно низка надежность элементов систем управ-
ления. Системы управления, выпускаемые Минприбором
СССР и используемые в оборудовании, работающем в усло-
виях гибкого автоматизированного производства, уступают
аналогичным зарубежным по быстродействию, объему опера-
тивной памяти, надежности, уровню языков программирова-
ния.
Основная доля выпускаемых в настоящее время сис-
тем ЧПУ по техническому уровню соответствует зарубежным
аналогам выпуска 1978 года. Надежность электроприводов,
132
выпускаемых предприятиями Минэлектротехпрома СССР,
меньше нормативной в 3-5 раз.”
Проведенное ГКНТ СССР в первом полугодии 1987
года выборочное обследование 36 ГПС из числа внедренных в
1985-1986г.г. на 29 предприятиях семи машиностроительных
министерств показало на их низкую эффективность, а в ряде
случаев и убыточность ГПС, которые нужно рассматривать
как следствие резкого превышения темпов роста стоимости
используемого оборудования над увеличением его произво-
дительности, а также как результат недооценки научного и
нормативно-методического обеспечения создания ГПС, осо-
бенно в части определения места и роли ГПС в решении задач
наиболее рациональной организации производства. В первую
очередь необходимо отметить просчеты, имеющие место на
стадии предпроектного анализа и технико-экономического
обоснования создания ГПС.
В структуре парка промышленных роботов (ПР) в
СССР преобладали простейшие модели с цикловым про-
граммным управлением, доля которых составляла 80% (в
США - 20, Японии - 40).
Станкостроение России.
К моменту распада СССР в России выпускалось 60%
продукции всей общесоюзной отрасли, и она в полной мере
испытала проявление кризиса в экономике. Уже в 1993 г. Рос-
сия оказалась во втором десятке среди тридцати стран мира,
имеющих собственное станкостроение. Доля России в произ-
водстве станков на мировом рынке в 1993 г. составила лишь
3,2%; остальные страны СНГ произвели еще 2% станков. В
1991-1994 г.г. станкостроительное производство сокращалось
нарастающими темпами в связи с общим кризисом экономики
России и полным прекращением инвестиций в машинострое-
ние [107].
Ухудшилась и структура станочного парка. Износ ос-
новных фондов по итогам 1994 г. достиг 43%; около 60%
СССР на этот период из 3300 тыс. станков на долю станков с    выпускаемых предприятиями Минэлектротехпрома СССР,
ЧПУ приходилось 104 тыс. единиц (3,15%), в том числе 10,3     меньше нормативной в 3-5 раз.”
тыс. обрабатывающих центров [26 ].                                   Проведенное ГКНТ СССР в первом полугодии 1987
       В результате качественные показатели советского ма-    года выборочное обследование 36 ГПС из числа внедренных в
шиностроения, как по абсолютной величине, так и по дина-      1985-1986г.г. на 29 предприятиях семи машиностроительных
мике, выглядели значительно хуже. В частности, производи-     министерств показало на их низкую эффективность, а в ряде
тельность труда машиностроения СССР составляла, примерно      случаев и убыточность ГПС, которые нужно рассматривать
55% от уровня США.                                            как следствие резкого превышения темпов роста стоимости
       Среднегодовые темпы прироста продукции машино-         используемого оборудования над увеличением его произво-
строения СССР снизились с 11,8% в восьмой пятилетке до        дительности, а также как результат недооценки научного и
6,2% в одиннадцатой пятилетке. Поэтому потребность народ-     нормативно-методического обеспечения создания ГПС, осо-
ного хозяйства в машинах и оборудовании удовлетворялось в     бенно в части определения места и роли ГПС в решении задач
среднем на 60-80%. В приборах и средствах автоматизации       наиболее рациональной организации производства. В первую
она обеспечивалась только на 45-50%, а по отдельным их ви-    очередь необходимо отметить просчеты, имеющие место на
дам удовлетворение потребностей не превышало 5%. При          стадии предпроектного анализа и технико-экономического
этом доля затрат в капитальных вложениях на приборы, сред-    обоснования создания ГПС.
ства автоматизации и вычислительную технику по ведущим               В структуре парка промышленных роботов (ПР) в
отраслям промышленности СССР в 2,5-4,8 раза было ниже,        СССР преобладали простейшие модели с цикловым про-
чем в США.                                                    граммным управлением, доля которых составляла 80% (в
       В концепции была отмечена низкая надежность обо-       США - 20, Японии - 40).
рудования; в частности, было сказано, что показатели надеж-         Станкостроение России.
ности, запланированные по основным видам оборудования на             К моменту распада СССР в России выпускалось 60%
1986год, не были достигнуты.                                  продукции всей общесоюзной отрасли, и она в полной мере
       “Особенно низка надежность элементов систем управ-     испытала проявление кризиса в экономике. Уже в 1993 г. Рос-
ления. Системы управления, выпускаемые Минприбором            сия оказалась во втором десятке среди тридцати стран мира,
СССР и используемые в оборудовании, работающем в усло-        имеющих собственное станкостроение. Доля России в произ-
виях гибкого автоматизированного производства, уступают       водстве станков на мировом рынке в 1993 г. составила лишь
аналогичным зарубежным по быстродействию, объему опера-       3,2%; остальные страны СНГ произвели еще 2% станков. В
тивной памяти, надежности, уровню языков программирова-       1991-1994 г.г. станкостроительное производство сокращалось
ния.                                                          нарастающими темпами в связи с общим кризисом экономики
       Основная доля выпускаемых в настоящее время сис-       России и полным прекращением инвестиций в машинострое-
тем ЧПУ по техническому уровню соответствует зарубежным       ние [107].
аналогам выпуска 1978 года. Надежность электроприводов,              Ухудшилась и структура станочного парка. Износ ос-
                                                              новных фондов по итогам 1994 г. достиг 43%; около 60%

131                                                                                                                  132