ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
охранявшей и защищавшей свои догмы кострами
инквизиции, политическими преследованиями и интригами.
В этих условиях таланта и даже гениальности мало.
Необходима фанатическая вера в свою правоту и
самоотверженная борьба за признание новых идей. На это
способны далеко не все люди, наделенные талантом и
способностями. Гении, способные на такие деяния, во все
времена слыли чудаками, способными опровергать, казалось
бы, незыблемые истины, не вызывающие сомнений у
нормальных людей.
В отличие от религии, которая всегда права, наука не
права никогда потому, что постоянно отменяет собственные
результаты новыми. Ньютон "отодвинул" истину
Аристотеля. Ньютона, в свою очередь, потеснил Эйнштейн.
Вообще в науке величие идеи часто оценивается
временем, на которое она задерживает дальнейший прогресс
знаний. Психологически, процесс отказа от сложившихся
представлений всегда носит драматический характер для
ученого. Один физик даже как-то мрачно заметил: "Новое в
науке побеждает не потому, что стариков удастся
переубедить, а потому, что они умирают". И ведь, в самом
деле, для многих из них признание новой идеи равноценно
гибели. Когда Г.Герцу удалось экспериментально
обнаружить электромагнитные волны, нашлось немало
энтузиастов, готовых осуществить на деле новую систему
связи - без столбов, без проводов, без кабеля. Удивительнее
всего то, что против выступил... сам Г.Герц. Он обнародовал
расчеты, которые должны были доказать невозможность
беспроволочной передачи сигналов. Более того, ученый
заявил, что найденные им электромагнитные волны вообще
никогда не найдут применения. Он даже просил
Дрезденскую палату коммерции, от которой зависело
финансирование научных работ, запретить исследования
радиоволн как бесполезные.
Столь же неосторожными оказались прогнозы
К.Рентгена в оценках перспектив использования открытых
им лучей. Каких-либо практических способов их
использования он не обещал.
Следует отметить, что с точки зрения здравого смысла
бытового сознания парадоксальность и в то же время
величайшая конкретность понятий в мышлении ученых
вызывает часто пренебрежительное и ироническое
отношение к ним в повседневной жизни.
Любопытна психологическая квалификация такого
мышления у знаменитого писателя А. Конан-Дойля. В одном
из рассказов Шерлок Холмс, путешествуя со своим
спутником на воздушном шаре, сбился с пути и приземлился
в неизвестном месте. "Где мы находимся?" - спросил Холмс
у оказавшегося рядом человека. "Вы находитесь в
воздушном шаре, который коснулся поверхности земли" -
ответил незнакомец. В этот момент порыв ветра вновь
подхватил и понес воздушный шар. "Черт побери этих
математиков!" - воскликнул сыщик. "Откуда вам известно,
что это был математик?" - удивился спутник. "Только
математики могут произносить верные, но совершенно
бесполезные истины" - раздраженно заметил Шерлок Холмс.
Именно относительная бесполезность поисков истины
для удовлетворения собственного любопытства, как
показывает анализ, часто является одной из предпосылок
продуктивности научных исследований. По данным
статистического анализа в США, например, 67 %
оплачиваемых целевых исследований в середине в 60-ых
годов были безрезультатными, а из тех, что приносили
прибыль, лишь десятая часть по настоящему оказалась
выгодной. Всего один процент целевых творческих
исследований дает в промышленности приличный доход.
Науковеды Иллинойского университета провели
исследования ряда научных новшеств, имеющих явную
экономическую ценность. И что же? Они убедились, что 63,5
охранявшей и защищавшей свои догмы кострами Столь же неосторожными оказались прогнозы
инквизиции, политическими преследованиями и интригами. К.Рентгена в оценках перспектив использования открытых
В этих условиях таланта и даже гениальности мало. им лучей. Каких-либо практических способов их
Необходима фанатическая вера в свою правоту и использования он не обещал.
самоотверженная борьба за признание новых идей. На это Следует отметить, что с точки зрения здравого смысла
способны далеко не все люди, наделенные талантом и бытового сознания парадоксальность и в то же время
способностями. Гении, способные на такие деяния, во все величайшая конкретность понятий в мышлении ученых
времена слыли чудаками, способными опровергать, казалось вызывает часто пренебрежительное и ироническое
бы, незыблемые истины, не вызывающие сомнений у отношение к ним в повседневной жизни.
нормальных людей. Любопытна психологическая квалификация такого
В отличие от религии, которая всегда права, наука не мышления у знаменитого писателя А. Конан-Дойля. В одном
права никогда потому, что постоянно отменяет собственные из рассказов Шерлок Холмс, путешествуя со своим
результаты новыми. Ньютон "отодвинул" истину спутником на воздушном шаре, сбился с пути и приземлился
Аристотеля. Ньютона, в свою очередь, потеснил Эйнштейн. в неизвестном месте. "Где мы находимся?" - спросил Холмс
Вообще в науке величие идеи часто оценивается у оказавшегося рядом человека. "Вы находитесь в
временем, на которое она задерживает дальнейший прогресс воздушном шаре, который коснулся поверхности земли" -
знаний. Психологически, процесс отказа от сложившихся ответил незнакомец. В этот момент порыв ветра вновь
представлений всегда носит драматический характер для подхватил и понес воздушный шар. "Черт побери этих
ученого. Один физик даже как-то мрачно заметил: "Новое в математиков!" - воскликнул сыщик. "Откуда вам известно,
науке побеждает не потому, что стариков удастся что это был математик?" - удивился спутник. "Только
переубедить, а потому, что они умирают". И ведь, в самом математики могут произносить верные, но совершенно
деле, для многих из них признание новой идеи равноценно бесполезные истины" - раздраженно заметил Шерлок Холмс.
гибели. Когда Г.Герцу удалось экспериментально Именно относительная бесполезность поисков истины
обнаружить электромагнитные волны, нашлось немало для удовлетворения собственного любопытства, как
энтузиастов, готовых осуществить на деле новую систему показывает анализ, часто является одной из предпосылок
связи - без столбов, без проводов, без кабеля. Удивительнее продуктивности научных исследований. По данным
всего то, что против выступил... сам Г.Герц. Он обнародовал статистического анализа в США, например, 67 %
расчеты, которые должны были доказать невозможность оплачиваемых целевых исследований в середине в 60-ых
беспроволочной передачи сигналов. Более того, ученый годов были безрезультатными, а из тех, что приносили
заявил, что найденные им электромагнитные волны вообще прибыль, лишь десятая часть по настоящему оказалась
никогда не найдут применения. Он даже просил выгодной. Всего один процент целевых творческих
Дрезденскую палату коммерции, от которой зависело исследований дает в промышленности приличный доход.
финансирование научных работ, запретить исследования Науковеды Иллинойского университета провели
радиоволн как бесполезные. исследования ряда научных новшеств, имеющих явную
экономическую ценность. И что же? Они убедились, что 63,5
