Русская диалектология. Задания и материалы. Харламова М.А. - 20 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

39
Занятие 7
Русский диалектный синтаксис
1. Особенности словосочетаний в русских говорах и ареал
их распространения:
1.1. Беспредложные словосочетания.
1.2. Словосочетания с предлогами:
объектные отношения: на + В.п., для (и т.п.) + Р.п.
и др.,
временные характеристики действия: середь, сзади,
против + Р.п., о (об) + П.п., по + Д.п.,
конструкции типа
схожу до речки, о реку церква
деревянна, насупротив брата, приехал з городу,
объектно-пространственные конструкции с двой-
ными предлогами (по-за, по-над, по-перед, под-на, под-
за, за-по, до-за).
2. Простое предложение:
2.1. Конструкции с предикативным причастием.
2.2. Конструкции с предикативным деепричастием.
2.3. Личноглагольные, инфинитивные и именные конст
-
рукции.
2.4. Своеобразие употребления частиц [т(о, е, у, и, а, ы),
от, да (да, и), тодак, вот (во, эво, от), и, ведь и т.д.].
2.5. Конструкции с непарным отрицанием.
3. Сложное предложение:
3.1. Специфика сложносочиненного предложения.
3.2. Особенности сложноподчиненного предложения.
Литература
1. Русская диалектология / Под ред. В.В. Колесова. М., 1990.
С. 147–170.
2. Русская диалектология / Под ред. Л.Л. Касаткина. М.,
1989. С. 127–148.
3. Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтакси-
са. Л., 1984.
40
4. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных го-
воров. Строение предложения. М., 1953.
Письменное задание
Сделать анализ текста (по вариантам) по следующему пла-
ну:
1. Указать диалектные особенности главных членов пред-
ложения и отметить особенности их согласования.
2. Отметить особенности управления словосочетаний.
3. Выписать примеры на употребление при существитель-
ных постпозитивных
частиц; указать, в каких формах обнаружи-
вается согласование с теми словами, к которым эти частицы отно-
сятся, а в какихнет.
4. Указать диалектные особенности в построении предложе-
ний.
Вариант 1
Св
,
екрофк
,
е дас
,
и на плат
,
jо; н
,
е онно пулот
,
ен
,
ц
,
о по-
дар
,
иш; тут онна пут
,
-дорожын
,
ка; парн
,
ишко бол
,
шоj топ
,
ер
,
; jа у
Гл
,
ебушка в н
,
ен
,
ках жыла; г бат
,
ушку пошла; мал
,
ц
,,
ишком ишшо
короф пас; л
,
убым товарам торговал
,
и; у т
,
а jаγоды крупн
,
аj
,
е; вз
,
ал
у jоj скор
,
аj
,
е корову-ту; дурн
,
аj
,
е т
,
еб
,
а л
,
уд
,
и? Гд
,
е тол
,
ко н
,
е по-
жыто; у нас з д
,
етком ишшо н
,
е л
,
ажоно было; j
,
ес
,
в д
,
ер
,
евн
,
е по-
жылыф стар
,
икох; надо
ит
,
т
,
и корова доит
,
; jа пошла была за
jагодам; баушка за н
,
ел
,
убово была вышла; народу много было да;
холонно было з
,
имус
,
да.
Вариант 2
Предание о синих горах
На с
,
ин
,
их гарах Ст
,
ен
,
ка Раз
,
ин был, патом уш Пугач
,
оф.
Вон энт
,
и горы с
,
ин
,
ии горы-тъ, к
,
илом
,
итръф 18. Йа сам хад
,
ил.
Там канавы, как тада был
,
и. И з
,
имл
,
анкъ йес
,
т
,
, та што он
з
,
имъвал. Ан
,
и, разбойн
,
ик
,
и их тада звал
,
и, с
,
уда пр
,
ийиж
,
ж
,
ал
,
и
з
,
имъват
,
. И д
,
евък с сабой пр
,
иваз
,
ил
,
и. Ан
,
и пръз
,
имуйут, патом
                                                                              4. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных го-
                        Занятие 7                                       воров. Строение предложения. М., 1953.
              Русский диалектный синтаксис
                                                                                               Письменное задание
       1. Особенности словосочетаний в русских говорах и ареал
их распространения:                                                           Сделать анализ текста (по вариантам) по следующему пла-
           1.1. Беспредложные словосочетания.                           ну:
           1.2. Словосочетания с предлогами:                                  1. Указать диалектные особенности главных членов пред-
                – объектные отношения: на + В.п., для (и т.п.) + Р.п.   ложения и отметить особенности их согласования.
           и др.,                                                             2. Отметить особенности управления словосочетаний.
                – временные характеристики действия: середь, сзади,           3. Выписать примеры на употребление при существитель-
           против + Р.п., о (об) + П.п., по + Д.п.,                     ных постпозитивных частиц; указать, в каких формах обнаружи-
                – конструкции типа схожу до речки, о реку церква        вается согласование с теми словами, к которым эти частицы отно-
           деревянна, насупротив брата, приехал з городу,               сятся, а в каких – нет.
                 – объектно-пространственные конструкции с двой-              4. Указать диалектные особенности в построении предложе-
           ными предлогами (по-за, по-над, по-перед, под-на, под-       ний.
           за, за-по, до-за).
       2. Простое предложение:                                                                       Вариант 1
           2.1. Конструкции с предикативным причастием.                       …Св екрофк е дас и на плат,jо; н,е онно пулот,ен,ц,о по-
                                                                                   ,       ,     ,
           2.2. Конструкции с предикативным деепричастием.              дар,иш; тут онна пут,-дорожын,ка; парн,ишко бол,шоj топ,ер,; jа у
           2.3. Личноглагольные, инфинитивные и именные конст-          Гл,ебушка в н,ен,ках жыла; г бат,ушку пошла; мал,ц,,ишком ишшо
рукции.                                                                 короф пас; л,убым товарам торговал,и; у т,а jаγоды крупн,аj,е; вз,ал
           2.4. Своеобразие употребления частиц [т(о, е, у, и, а, ы),   у jоj скор,аj,е корову-ту; дурн,аj,е т,еб,а л,уд,и? Гд,е тол,ко н,е по-
от, да (да, и), то … дак, вот (во, эво, от), и, ведь и т.д.].           жыто; у нас з д,етком ишшо н,е л,ажоно было; j,ес, в д,ер,евн,е по-
           2.5. Конструкции с непарным отрицанием.                      жылыф стар,икох; надо ит,т,и корова доит,; jа пошла была за
       3. Сложное предложение:                                          jагодам; баушка за н,ел,убово была вышла; народу много было да;
           3.1. Специфика сложносочиненного предложения.                холонно было з,имус, да.
           3.2. Особенности сложноподчиненного предложения.
                                                                                                     Вариант 2
                          Литература
                                                                                             Предание о синих горах
       1. Русская диалектология / Под ред. В.В. Колесова. М., 1990.           На с,ин,их гарах Ст,ен,ка Раз,ин был, патом уш Пугач,оф.
С. 147–170.                                                             Вон энт,и горы с,ин,ии горы-тъ, к,илом,итръф 18. Йа сам хад,ил.
       2. Русская диалектология / Под ред. Л.Л. Касаткина. М.,          Там канавы, как тада был,и. И з,имл,анкъ йес,т,, та што он
1989. С. 127–148.                                                       з,имъвал. Ан,и, разбойн,ик,и их тада звал,и, с,уда пр,ийиж,ж,ал,и
       3. Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтакси-         з,имъват,. И д,евък с сабой пр,иваз,ил,и. Ан,и пръз,имуйут, патом
са. Л., 1984.


                                 39                                                                       40