Финансовый менеджмент. Хлыстова О.В. - 83 стр.

        Из этого следует, что в отдельных компонентах системы оптимизация соотношения «качество
- затраты» не может производиться обособленно. Такого рода оптимизация обязательно должна
учитывать влияние, которое она окажет на состояние других компонентов системы, а в итоге на
состояние системы более высокого уровня. Таким образом, результатом ФСА обязательно должно
быть более эффективное технико-экономическое равновесие исследуемого объекта как системы,
обеспечивающей конкурентоспособность и высокую рентабельность объекта.
        Функциональный подход в отличие от предметного, который используется в большинстве
традиционных методов снижения затрат, означает, что объект рационализации понимается и
совершенствуется не в своей конкретной материальной форме, а как комплекс функций, которые он
выполняет или должен выполнять. Всякий продукт труда интересует потребителя не сам по себе как
таковой, а своим назначением и возможностями удовлетворять потребности потребителя и, прежде
всего, действиями. Функциональный подход при всей важности других принципов ФСА является
определяющим. Практически все исследования объекта ведутся относительно его функций,
рассматриваемых с самых различных позиций: значимости, места, форм проявления и т. п.
        Различают следующие группы функций:
    • по области проявления – общеобъектные (внешние), внутриобъектные (внутренние);
    • по роли в удовлетворении потребностей: внешние - главные (эксплуатационные) и
        второстепенные; внутренних – основные (рабочие) и вспомогательные;
    • по степени необходимости – необходимые (полезные), т. е. позитивные, и излишние, т.е.
        негативные (бесполезные и вредные);
    • по характеру проявления – номинальные (требуемые), действительные (реализуемые),
        потенциальные.
        Как любой научный метод, ФСА имеет свои основополагающие принципы, к которым можно
отнести:
        1. принцип соответствия значимости функций и затрат на их осуществление - представляет
собой развитие функционального подхода и заключается в том, что каждая функция исследуется в
иерархической структуре с точки зрения ее значимости по отношению к другим функциям
анализируемого объекта (ключевой принцип ФСА). Полученная значимость функции сопоставляется
с затратами на ее реализацию, точнее с долей этих затрат в общей сумме затрат, необходимых для
проявления совокупности функций рассматриваемого объекта. С помощью этого методического
приема осуществляется специфическая экономическая диагностика того или иного решения,
анализируется целесообразность имеющейся или прогнозируемой структуры объекта.
        2. принцип соответствия реального параметра (ресурса) требуемому параметру - заключается
в необходимости постоянного сопоставления фактического количественного ресурса,
предусмотренного технической документацией, реально требуемому ресурсу. Такое сопоставление
позволяет выявить функции с избыточным или недостаточным ресурсом и определить пути
оптимизации проектируемых ресурсов (параметров) функций.
        3. принцип активизации творческого мышления используется для поиска новых, более
оптимальных вариантов решений. Наиболее распространенные методы поиска новых решений:
    • алгоритм решения изобретательских задач;
    • «мозговой штурм»;
    • морфологический анализ;
    • стратегия семикратного поиска;
    • синектика;
    • метод контрольных вопросов;
    • метод «Дельфи»;
    • конференция идей и др.
        Суть рассматриваемого принципа состоит в том, что ФСА не «привязывается» к какому то
одному, хорошо зарекомендовавшему себя методу активизации творческого мышления, а исходя из
разнообразия решаемых задач, использует различное их сочетание.
        4. принцип коллективного труда обусловлен тем, что при ФСА требуется знание многих
научных дисциплин, в том числе техники, экономики, управления, психологии, маркетинга. Анализ
проводит группа специалистов разных профессий, что позволяет выполнить исследование
разносторонне, более эффективно. Принцип коллективного труда эффективен при решении многих
проблем, но сложность его заключается в множественности и неопределенности решений.



                                              85