Экологическая этика. Ильиных И.А. - 380 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ГАГУ | Горно-Алтайск

Составители: 

Рубрика: 

380
Среди ненормально частых и широко распространенных антропогенных
пертурбаций, которые сам Леопольд осуждает в “Этике земли”, находятся
уничтожение в масштабе континента крупных хищников в биотических
сообществах в Северной Америке, повсеместное замещение домашними
видами диких, экологическая гомогенизация планеты в результате “всемирного
объединения фаун и флор” и повсеместное “загрязнение вод или их
заграждение дамбами”.
Итоговая моральная максима этики земли в таком случае должна быть
обновлена в свете развития в экологии за прошедшие четверть столетия.
Леопольд признавал существование и значимость естественных изменений
окружающей среды, но, кажется, думал о них в первую очередь на очень
медленной эволюционной временной шкале. Даже при этом он таким образом
включает концепцию внутренних изменений окружающей среды и
критическую норму шкалы в этику земли. В свете более недавних разработок в
экологии мы можем добавить нормы масштаба как для климатической, так и
для экологической динамики к этике земли. Хотя испытываешь колебания по
поводу редактирования элегантной прозы Леопольда, мы пытаемся
сформулировать современную итоговую моральную максиму для этики земли
следующим образом:
Вещь является правильной, когда она имеет тенденцию потрясать
природную систему только в нормальных пространственных и временных
масштабах. Она является неправильной, когда она имеет противоположную
тенденцию.
Литературный источник
Кэлликот Б. Природоохранные ценности и этика // Гуманитарный
экологический журнал. –Т. 1, вып. 2. – 1999. – С. 40-67.
ВОПРОСЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
1. Какие аргументы можно привести в доказательство абсолютной ценности
природы?
2. Имеет ли природа свои собственные цели, а не служит только ресурсом и
условиями для жизни человека?
3. Каким образом мы смогли бы понять смысл существования природы на
Земле?
4. Может ли природа сама нам подсказать направление наших
размышлений по этому вопросу?
5. Могли бы мы помочь природе в осуществлении ее собственных целей? 
      Среди ненормально частых и широко распространенных антропогенных
пертурбаций, которые сам Леопольд осуждает в “Этике земли”, находятся
уничтожение в масштабе континента крупных хищников в биотических
сообществах в Северной Америке, повсеместное замещение домашними
видами диких, экологическая гомогенизация планеты в результате “всемирного
объединения фаун и флор” и повсеместное “загрязнение вод или их
заграждение дамбами”.
      Итоговая моральная максима этики земли в таком случае должна быть
обновлена в свете развития в экологии за прошедшие четверть столетия.
Леопольд признавал существование и значимость естественных изменений
окружающей среды, но, кажется, думал о них в первую очередь на очень
медленной эволюционной временной шкале. Даже при этом он таким образом
включает концепцию внутренних изменений окружающей среды и
критическую норму шкалы в этику земли. В свете более недавних разработок в
экологии мы можем добавить нормы масштаба как для климатической, так и
для экологической динамики к этике земли. Хотя испытываешь колебания по
поводу редактирования элегантной прозы Леопольда, мы пытаемся
сформулировать современную итоговую моральную максиму для этики земли
следующим образом:
      Вещь является правильной, когда она имеет тенденцию потрясать
природную систему только в нормальных пространственных и временных
масштабах. Она является неправильной, когда она имеет противоположную
тенденцию.

Литературный источник
Кэлликот Б. Природоохранные ценности и этика               //   Гуманитарный
экологический журнал. –Т. 1, вып. 2. – 1999. – С. 40-67.


                                       ВОПРОСЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

  1. Какие аргументы можно привести в доказательство абсолютной ценности
     природы?
  2. Имеет ли природа свои собственные цели, а не служит только ресурсом и
     условиями для жизни человека?
  3. Каким образом мы смогли бы понять смысл существования природы на
     Земле?
  4. Может ли природа сама нам подсказать направление наших
     размышлений по этому вопросу?
  5. Могли бы мы помочь природе в осуществлении ее собственных целей?




                                                                        380

Страницы