История русской литературы XIX века. Инютин В.В - 58 стр.

                                                   58
зн а чит ельн ой ст епен и исповед ова вший ром а н тическое м ироощу щен ие, созд а л
б ольшое количест во поэм , причём , т а ких, в которых об ъ ект ом изоб ра ж ен ия
ст а н овились об стоя т ельст ва реа льн ост и. Д у м а ет ся , эт о м ож ет б ыт ь
свид ет ельст вом н а ра ст а вшего в созн а н ии а втора «Д ем он а » ж ела н ия об ъ ект ивн о
проа н а лизирова т ь су д ьб ы лю д ей ра зн ых социа льн ых слоёв, хотя М . Л ерм он тов
сочета л в своих произвед ен ия х эт о ст рем лен ие и ром а н тическу ю
су б ъ ект ивн ост ь.
         Г отовя сь к ра зговору н а пра кт ическом за н я тии о произвед ен ия х
эпического род а , н у ж н о об ра т ит ь вн им а н ие н а изоб ра ж ен ие вн ешн его об лика и
ха ра кт еров персон а ж ей. Г ерои –об ъ ект ивн ый м а т ериа л д ля ху д ож ест вен н ого
позн а н ия а втором реа льн ости и са м ого себ я . И. С. Т у рген ев пред ст а вил
чит а т еля м ген иа льн о пон я тый т ип героя , отчу ж д ён н ого от вечн ых ж изн ен н ых
цен н ост ей, - Е вген ия Ба за рова . Н о вед ь са м ин т ерес к т а ком у персон а ж у
говорит об особ ен н остя х а вт орского взгля д а : н у ж ен герой, поя вившийся в
ру сской ж изн и, оригин а льн о д у м а ю щий и целен а пра влен н о пост у па ю щий.
Изоб ра ж ен ие эт ого героя т а ково, что м ож н о говорит ь об об ъ ект ивн ост и
писа т ельской оцен ки. А вт орска я позиция , от чёт лива я , я сн а я , т ем н е м ен ее н е
за слон я ет позицию героя , н е под а вля ет , н е иска ж а ет личн ость персон а ж а .
П иса т ель д об ива ет ся эт ого ра зличн ым и сред ст ва м и: от портретн ой и речевой
ха ра кт ерист ики д о особ ого построен ия м а т ериа ла повествова н ия . Ба за ров в
ром а н е н е од ин , ест ь К ирса н овы, ест ь О д ин цова и д р. К а к пра вило, в прозе
б ыва ет систем а об ра зов, д ин а м ичн а я , м н огопла н ова я .
         А в произвед ен ия х Ф .М . Д остоевского герой ещё б олее са м остоя телен .
Д ля писа т еля это изн а ча льн ый прин цип пока за персон а ж а . Г ерои, ост а ва я сь со
своим и взгля д а м и, ид ея м и об ра зу ю т сист ем у , котора я                     им ен у ет ся
«полиф он ической», ка к и весь ху д ож ест вен н ый м ир Ф .М . Д остоевского.
К он ечн о, проя влен ия полиф он изм а возм ож н о отыска т ь и в произвед ен ия х
д ру гих писа т елей.
         П рид у м а н н ый писа т елем герой н а чин а ет д ейст вова т ь в соответ ст вии с
логикой своего ха ра кт ера . П роисход ит ра звитие сю ж ета . Хот я в ром а н т ической
прозе д ом ин иру ет писа т ельска я воля . Н а соб ыт ия м ож ет влия т ь, д опу ст им ,
я вн а я ф а н та ст ика .
         П он им а н ие см ысла сю ж ет н о-ком позицион н ого построен ия прозы - са м а я
слож н а я за д а ча , н о т а кое ра ссм отрен ие привод ит к осм ыслен ию н а иб олее
высокого у ровн я а вт орского вид ен ия , а вт орской кон цепции м ира . В прозе А .П .
Ч ехова сю ж ет сост оит из за у ря д н ейших серых соб ытий, он н а чин а ет ся с
н езн а чительн ых ча ст н ост ей и об рыва ет ся н а слу ча йн ом об ст оя т ельст ве. Д а
за ча ст у ю сю ж ет а ка к б ы и вовсе н ет . Это м елочн а я сера я ж изн ь б ез см ысла .
Т а кова оцен ка её а вт ором . И од н оврем ен н о в ж изн и героев ост а ю т ся и
т ра гед ия , и у д а ча , и ра д ост ь, и см ерт ь. Т олько персон а ж и ча сто н е за м еча ю т,
чт о с н им и происход я т соб ыт ия , вызва н н ые н е их м елким и чу вст ва м и, н о
вечн ым и за кон ом ерн остя м и м ира . Эт о за м еча ет а вт ор, и д а ёт пон я т ь н а м за счёт
ра зн ых приём ов, в т ом числе и за счёт д ета ли, выра ста ю щей д о зн а чен ия
сим вола , ка к зн а м ен итый у н ылый, серый, с гвозд я м и за б ор н а против д ом а , в