Составители:
Рубрика:
47
80). Как видим, дилемма добра и зла во всей ее сложности стояла перед
Еленой. Вот почему поведение Инсарова ею оценивается все время с этих
позиций, вот почему после поездки в Царицыно она записывает в своем
дневнике: «Какие странные, новые, страшные впечатления! Когда он вдруг
взял этого великана и швырнул его, как
мячик, в воду, я не испугалась… но
он меня испугал. И потом — какое лицо зловещее, почти жестокое! (…) Да,
с ним шутить нельзя и заступиться он умеет. Но к чему же эта злоба, эти
дрожащие губы, этот яд в глазах? Или, может быть, иначе нельзя? Нельзя
быть мужчиной, бойцом, и остаться кротким
и мягким?» (С., VIII, 83). Да-
лее Елена вспоминает по этому поводу слова Инсарова: «Жизнь — дело
грубое» и реакцию на них Берсенева, который, как пишет Елена, «не согла-
сился с Д.» «Кто из них прав?» — вопрошает героиня в своем дневнике. И
этот вопрос знаменует собой одну из самых важных нравственных колли-
зий
романа: допустима ли жестокость во имя высшей цели, можно ли быть
жестоким, если нужно наказать зло?
Ответ на этот вопрос появляется после большого разговора с Инсаро-
вым. Елена пишет в своем дневнике, что этот разговор открыл ей многое,
что она теперь знает, «отчего у него рана на шее» (С., VII, 84). И когда
гла-
ва, закрывающая последнюю страницу дневника, заканчивается словами «Я
влюблена!», читатель понимает и другое: Елена признала правоту Инсаро-
ва: пресечь зло без применения силы, а иногда и жестокости нельзя. Вопрос
«Кто из них прав?» для нее решен.
Таким образом, XVI глава (дневник Елены) является своеобразным пси-
хологическим конспектом рассказанных ранее событий
, конспектом, в ко-
тором на первый план выдвинуты самые важные не только для Елены, но и
для самого автора, нравственные вопросы.
XVII глава событийно (сюжетно) готовит объяснение Елены с Инсаро-
вым, которое происходит в следующей главе. Сразу следует заметить, что
XVII глава не только кульминационная, но она центральная и по местопо-
ложению. Всего в романе 35 глав. XVII глава — центр произведения, это
своеобразная развязка главного нравственного узла.
В нашей науке о Тургеневе не раз указывалось на сходство сцены объ-
яснения Елены и Инсарова со стихотворением в прозе «Порог». Однако ни-
когда не подчеркивалось, что эта сцена в структуре романа занимает особое
место. И ее
удивительное сходство с «Порогом» только свидетельствует о
том, как много смысла ей придавал сам писатель. И еще одна деталь: Тур-
генев эту сцену в романе выделяет даже графически. Она заканчивает главу
80). Как видим, дилемма добра и зла во всей ее сложности стояла перед Еленой. Вот почему поведение Инсарова ею оценивается все время с этих позиций, вот почему после поездки в Царицыно она записывает в своем дневнике: «Какие странные, новые, страшные впечатления! Когда он вдруг взял этого великана и швырнул его, как мячик, в воду, я не испугалась но он меня испугал. И потом какое лицо зловещее, почти жестокое! ( ) Да, с ним шутить нельзя и заступиться он умеет. Но к чему же эта злоба, эти дрожащие губы, этот яд в глазах? Или, может быть, иначе нельзя? Нельзя быть мужчиной, бойцом, и остаться кротким и мягким?» (С., VIII, 83). Да- лее Елена вспоминает по этому поводу слова Инсарова: «Жизнь дело грубое» и реакцию на них Берсенева, который, как пишет Елена, «не согла- сился с Д.» «Кто из них прав?» вопрошает героиня в своем дневнике. И этот вопрос знаменует собой одну из самых важных нравственных колли- зий романа: допустима ли жестокость во имя высшей цели, можно ли быть жестоким, если нужно наказать зло? Ответ на этот вопрос появляется после большого разговора с Инсаро- вым. Елена пишет в своем дневнике, что этот разговор открыл ей многое, что она теперь знает, «отчего у него рана на шее» (С., VII, 84). И когда гла- ва, закрывающая последнюю страницу дневника, заканчивается словами «Я влюблена!», читатель понимает и другое: Елена признала правоту Инсаро- ва: пресечь зло без применения силы, а иногда и жестокости нельзя. Вопрос «Кто из них прав?» для нее решен. Таким образом, XVI глава (дневник Елены) является своеобразным пси- хологическим конспектом рассказанных ранее событий, конспектом, в ко- тором на первый план выдвинуты самые важные не только для Елены, но и для самого автора, нравственные вопросы. XVII глава событийно (сюжетно) готовит объяснение Елены с Инсаро- вым, которое происходит в следующей главе. Сразу следует заметить, что XVII глава не только кульминационная, но она центральная и по местопо- ложению. Всего в романе 35 глав. XVII глава центр произведения, это своеобразная развязка главного нравственного узла. В нашей науке о Тургеневе не раз указывалось на сходство сцены объ- яснения Елены и Инсарова со стихотворением в прозе «Порог». Однако ни- когда не подчеркивалось, что эта сцена в структуре романа занимает особое место. И ее удивительное сходство с «Порогом» только свидетельствует о том, как много смысла ей придавал сам писатель. И еще одна деталь: Тур- генев эту сцену в романе выделяет даже графически. Она заканчивает главу 47
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »