История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПсковГУ | Псков

Составители: 

Рубрика: 

15
выступали с одной программой - программой объединения всей рус-
ской земли. Представляется однако, что С.В. Думин несколько пре-
увеличивает заслуги литовских князей в развитии объединительного
процесса на Руси. Однако чрезвычайно позитивно и плодотворно
сосредоточение внимания исследователей на роли компромисса, со-
глашения между литовской знатью и западнорусским боярством в
период возникновения Литовского государства
и в первые века его
существования, а также на поддержке этого соглашения со стороны
горожан. В то же время более высокий уровень развития феодаль-
ных отношений, характерный для славянских земель, традиции
древнерусской культуры позволили им не только полностью сохра-
нить свою самобытность, но и оказать весьма существенное влия-
ние на строй коренной
Литвы. Литовские князья принимали мест-
ные обычаи, управляли «по старине», сохраняли ранее сложившую-
ся систему собственности. Великое княжество Литовское сложилось
как федерация отдельных земель и княжеств. Степень их зависимо-
сти от центральной власти была различна. Формы этой зависимос-
ти, сложившиеся исторически (это во многом определялось
обстоятельствами вхождения тех или иных земель в
Великое княже-
ство), в большей или меньшей степени обеспечивали местному бо-
ярству и городам, и иногда и представителям старых княжеских ди-
настий значительную внутреннюю автономию и, как правило,
неприкосновенность социально-экономических и политических
структур, сложившихся в предшествующий период. Положение о
консервации древнерусских порядков в Литовском государстве было
общепризнано в дореволюционной историографии. Современные
историки также поддерживают этот тезис. Это обстоятельство по-
зволяет использовать материал по истории развития западнорусско-
го региона для анализа социально-экономических и политических
отношений в Древней Руси.
С точки зрения альтернативного развития русской государ-
ственности (как противоборства старых древнерусских традиций
народовластия и новых веяний, укрепляющих великокняжескую
власть) рассматриваются в последнее время и
события второй
четверти XV в.
Образование в конце XV-начале XVI в. Российского
выступали с одной программой - программой объединения всей рус-
ской земли. Представляется однако, что С.В. Думин несколько пре-
увеличивает заслуги литовских князей в развитии объединительного
процесса на Руси. Однако чрезвычайно позитивно и плодотворно
сосредоточение внимания исследователей на роли компромисса, со-
глашения между литовской знатью и западнорусским боярством в
период возникновения Литовского государства и в первые века его
существования, а также на поддержке этого соглашения со стороны
горожан. В то же время более высокий уровень развития феодаль-
ных отношений, характерный для славянских земель, традиции
древнерусской культуры позволили им не только полностью сохра-
нить свою самобытность, но и оказать весьма существенное влия-
ние на строй коренной Литвы. Литовские князья принимали мест-
ные обычаи, управляли «по старине», сохраняли ранее сложившую-
ся систему собственности. Великое княжество Литовское сложилось
как федерация отдельных земель и княжеств. Степень их зависимо-
сти от центральной власти была различна. Формы этой зависимос-
ти, сложившиеся исторически (это во многом определялось
обстоятельствами вхождения тех или иных земель в Великое княже-
ство), в большей или меньшей степени обеспечивали местному бо-
ярству и городам, и иногда и представителям старых княжеских ди-
настий значительную внутреннюю автономию и, как правило,
неприкосновенность социально-экономических и политических
структур, сложившихся в предшествующий период. Положение о
консервации древнерусских порядков в Литовском государстве было
общепризнано в дореволюционной историографии. Современные
историки также поддерживают этот тезис. Это обстоятельство по-
зволяет использовать материал по истории развития западнорусско-
го региона для анализа социально-экономических и политических
отношений в Древней Руси.
     С точки зрения альтернативного развития русской государ-
ственности (как противоборства старых древнерусских традиций
народовластия и новых веяний, укрепляющих великокняжескую
власть) рассматриваются в последнее время и события второй
четверти XV в.
     Образование в конце XV-начале XVI в. Российского

                                                             15

Страницы