История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 17 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

17
против Польши и Турции - существенный инструмент во внешней
политике Ивана III. А.М. Плещеев известен также как член судебной
коллегии Ивана III, наместник в Переяславле. Высокая честь стоять
ближе всех к своему государю на приеме посла Священной Римской
империи летом 1490 г. - признание многочисленных заслуг А.М.
Плещеева перед государством. Выполняя ответственные поручения
великого князя, он
пользовался личным доверием Ивана III, был его
советником.
По мнений Ю.Т. Алексеева, усиление роли бояр и окольни-
чих как непосредственных советников - думцев великого князя,
а также то, что они составляли высшую судебную коллегию при
великом князе, есть свидетельство изменений в структуре управ-
ления. Аристократия постепенно отходит от непосредственной
административной деятельности в связи
с образованием сред-
него звена управления в лице дьяка.
Духовная грамота А.М. Плещеева позволяет раскрыть та-
кие его качества, как ясность мышления, известного рода щед-
рость и великодушие. Он заботился о том, чтобы его процвета-
ющая вотчина, большая часть которой им же самим и приобре-
тена (это пожалования великого князя
и личные «купли»), не
перешла в чужие рукии тому моему сыну своего села мимо
братью не продавати, не променити, ни в закуп не давати, ни
монастырю не отдати»). Если отпуск части холопов на волю, зе-
мельные и денежные вклады по душе типичны для духовных гра-
мот этого времени, то полное прощение
долгов зависимым крес-
тьянам не имеет аналогий. Сто двадцать рублей - сумма прощен-
ных долгов. Это стоимость большой вотчины.
Усиление великокняжеской власти нельзя назвать становлени-
ем деспотизма. Традиции сословного представительства имели в
России длительную, многовековую историю, а в ходе реформ 50-х
годов XVI в. стали общегосударственной нормой.
Справедливости ради следует отметить, что как
в
отечественной, так и зарубежной историографии есть исследо-
ватели, не признающие в истории Русского государства суще-
ствования периода сословно-представительной монархии.
По-прежнему исследователей привлекает загадка опрични-
против Польши и Турции - существенный инструмент во внешней
политике Ивана III. А.М. Плещеев известен также как член судебной
коллегии Ивана III, наместник в Переяславле. Высокая честь стоять
ближе всех к своему государю на приеме посла Священной Римской
империи летом 1490 г. - признание многочисленных заслуг А.М.
Плещеева перед государством. Выполняя ответственные поручения
великого князя, он пользовался личным доверием Ивана III, был его
советником.
     По мнений Ю.Т. Алексеева, усиление роли бояр и окольни-
чих как непосредственных советников - думцев великого князя,
а также то, что они составляли высшую судебную коллегию при
великом князе, есть свидетельство изменений в структуре управ-
ления. Аристократия постепенно отходит от непосредственной
административной деятельности в связи с образованием сред-
него звена управления в лице дьяка.
     Духовная грамота А.М. Плещеева позволяет раскрыть та-
кие его качества, как ясность мышления, известного рода щед-
рость и великодушие. Он заботился о том, чтобы его процвета-
ющая вотчина, большая часть которой им же самим и приобре-
тена (это пожалования великого князя и личные «купли»), не
перешла в чужие руки («и тому моему сыну своего села мимо
братью не продавати, не променити, ни в закуп не давати, ни
монастырю не отдати»). Если отпуск части холопов на волю, зе-
мельные и денежные вклады по душе типичны для духовных гра-
мот этого времени, то полное прощение долгов зависимым крес-
тьянам не имеет аналогий. Сто двадцать рублей - сумма прощен-
ных долгов. Это стоимость большой вотчины.
     Усиление великокняжеской власти нельзя назвать становлени-
ем деспотизма. Традиции сословного представительства имели в
России длительную, многовековую историю, а в ходе реформ 50-х
годов XVI в. стали общегосударственной нормой.
     Справедливости ради следует отметить, что как в
отечественной, так и зарубежной историографии есть исследо-
ватели, не признающие в истории Русского государства суще-
ствования периода сословно-представительной монархии.
     По-прежнему исследователей привлекает загадка опрични-

                                                              17