История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 19 стр.

ную четкость в литературе понятий «боярство» и «дворянство».
Противопоставления боярства и дворянства в том смысле, как это
принято в современной науке, источники XVI-XVII вв. не знают. Под
дворянством документы того времени подразумевают не рядовые
массы служилых людей «по отечеству», а верхнюю группу служи-
лых людей, связанных с государевым двором. Боярами источники
именовали тех лиц, которые имели высший думный чин боярина. Но
нельзя ограничить изучение боярской знати только боярским чином,
следует иметь в виду и многочисленных их родственников, которые
по социальному и политическому облику мало от них отличались и в
силу происхождения могли претендовать на думные чины. Необ-
ходимо также учитывать и окольничих, так как большинство думс-
ких бояр прошло через этот чин.
     Характеризуя русское боярство, Ю.Т. Алексеев также
отмечает, что оно не было ни потенциальным противовесом силь-
ной государственной власти, ни бесправными и беззащитными
«холопами». Но являясь необходимым и важным элементом
государственной структуры, бояре серьезно зависели от благо-
состояния страны. Политический кризис, личные неуспехи, не-
милость государя подрывали социальную силу и экономическое
состояние не только отдельных бояр, но и целых родов, стано-
вилось трагедией, что и проявилось в годы опричнины.
     Заметный вклад в раскрытие реального образа русского
дворянства, слабообеспеченного, но чрезвычайно редко пренеб-
регавшего государственной службой, внес В.М. Воробьев. В кон-
це XV – начале XVI вв. и среднем на владение новгородского помещи-
ка приходилось 22 крестьянских двора, что давало ему 22 руб. дохо-
дов в год. Расходы же на покупку коня и доспехов в это время состав-
ляли 5-7 руб. В середине XVI в. на одно поместье приходилось 25
крестьянских дворов. Боеготовность поместного ополчения начинает
снижаться с 70-х гг. XVI в. В начале 20-х гг. XVII в. полноценную
полковую службу («конно, людно и оружно») могло нести менее 1%
новгородских дворян и детей боярских, некогда одной из самых мощ-
ных корпораций служилых людей. К 60-м годам XVII в. более 38 %
новгородских дворян и детей боярских не имели поместий, а у 15% в
поместьях совсем не было крестьян. Основные причины «нетства»

                                                                 19