История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 246 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПсковГУ | Псков

Составители: 

Рубрика: 

246
бежной революции, мчавшейся к нам на всех парах».
Между тем, отечественный историк и публицист Г.З. Иоф-
фе в 1992 году так сформулировал ответ на вопрос о неизбежно-
сти Февральской революции: «Прошлое не несло в себе
неотвратимости той социальной катастрофы, которая, начав-
шись в феврале 1917 года, кажется не исчерпала всех своих по-
следствий и по сей день». Более того, он считал, что царские вла-
сти и военное командование Петрограда могли бы, будь они
более энергичными и оперативными, локализовать и прекратить
начавшиеся революционные выступления в столице в последние
дни февраля 1917 г. И уж совсем сенсационно прозвучало выс-
тупление этого историка в апреле 1992 г. на встрече
за «круглым
столом», посвященной обсуждению основных проблем истории
гражданской войны в России. Он, пытаясь умалить роль и зна-
чение мощного спонтанного социального взрыва в свержении
самодержавия, произнес такую инновацию: «Нам надо пересмотреть
наши канонические представления о том, что самодержавие было
свергнуто вооруженным путем уже 27 февраля 1917 года. Это не день
победы Февральской революции. 26 февраля восстание
в Петрогра-
де пошло на спад, а Николай II начал борьбу с революцией только 28
февраля. И власть он уступил в результате давления группы думских
деятелей, поддержанных верхушкой командования русской армии».
Возникает вопрос, почему же это давление «небольшой группы
думских деятелей и, поддержавших ее, верхушки командования» не
привело к отречению Николая II от престола летом
1915 года, когда
русская армия понесла крупнейшее поражение и оставила врагу 16
российских западных губерний, когда царский Совет министров в
большинстве своем в знак несогласия с царем, решившимся стать
верховным главнокомандующим, ушел в отставку, а вместо неболь-
шой группы думских деятелей в 12 человек в 1917 году функциони-
ровала в 1915 году вся Дума в составе 442 человек
? Ответ простой:
тогда, в 1915 г., уже были условия для оказания давления думцев на
Николая II, но еще не созрели условия для революционного взрыва,
как это было в феврале 1917 года.
Г.З. Иоффе считает, что «ничего закономерного в Феврале 1917
года не существовало» и какого-то неотвратимого пути к нему он
бежной революции, мчавшейся к нам на всех парах».
     Между тем, отечественный историк и публицист Г.З. Иоф-
фе в 1992 году так сформулировал ответ на вопрос о неизбежно-
сти Февральской революции: «Прошлое не несло в себе
неотвратимости той социальной катастрофы, которая, начав-
шись в феврале 1917 года, кажется не исчерпала всех своих по-
следствий и по сей день». Более того, он считал, что царские вла-
сти и военное командование Петрограда могли бы, будь они
более энергичными и оперативными, локализовать и прекратить
начавшиеся революционные выступления в столице в последние
дни февраля 1917 г. И уж совсем сенсационно прозвучало выс-
тупление этого историка в апреле 1992 г. на встрече за «круглым
столом», посвященной обсуждению основных проблем истории
гражданской войны в России. Он, пытаясь умалить роль и зна-
чение мощного спонтанного социального взрыва в свержении
самодержавия, произнес такую инновацию: «Нам надо пересмотреть
наши канонические представления о том, что самодержавие было
свергнуто вооруженным путем уже 27 февраля 1917 года. Это не день
победы Февральской революции. 26 февраля восстание в Петрогра-
де пошло на спад, а Николай II начал борьбу с революцией только 28
февраля. И власть он уступил в результате давления группы думских
деятелей, поддержанных верхушкой командования русской армии».
     Возникает вопрос, почему же это давление «небольшой группы
думских деятелей и, поддержавших ее, верхушки командования» не
привело к отречению Николая II от престола летом 1915 года, когда
русская армия понесла крупнейшее поражение и оставила врагу 16
российских западных губерний, когда царский Совет министров в
большинстве своем в знак несогласия с царем, решившимся стать
верховным главнокомандующим, ушел в отставку, а вместо неболь-
шой группы думских деятелей в 12 человек в 1917 году функциони-
ровала в 1915 году вся Дума в составе 442 человек? Ответ простой:
тогда, в 1915 г., уже были условия для оказания давления думцев на
Николая II, но еще не созрели условия для революционного взрыва,
как это было в феврале 1917 года.
     Г.З. Иоффе считает, что «ничего закономерного в Феврале 1917
года не существовало» и какого-то неотвратимого пути к нему он

                                                              246

Страницы