История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 33 стр.

огромной массой подневольного крестьянства. Содержание «прелест-
ных» писем и повстанческих указов и сам характер действий восстав-
ших, направленных против помещиков, вотчинников и самого государ-
ства, ожесточенность столкновений повстанческого войска с правитель-
ственными войсками позволяет рассматривать эти движения как крес-
тьянские войны.
      Доказательству же того, что народные движения начала
XVII в. не были крестьянской войной большое внимание уделя-
ет Р.Г. Скрынников. Отмечая, что критический анализ источни-
ков не подтверждает наличие у И.И. Болотникова программы
уничтожения крепостничества и преобладания антикрепостни-
ческих элементов в его войске, Р.Г. Скрынников рассматривает
движение как один из важнейших этапов гражданской войны
начала XVII в. По его мнению, отряды как И. Пашкова, так и И.
Болотникова мало отличались друг от друга по составу и харак-
теризуются социальной пестротой. Он считает, что сила движе-
ния И. Болотникова как раз и состояла в там, что она объедини-
ла различные группировки и слои общества. Изучая сложные
перипетии социально-политической борьбы в русском государ-
стве начала XVII в., автор возвращается к понятию «смуты» и
рассматривает ее как единый комплекс внутренне связанных со-
бытий.
      Такой подход наметился в нашей историографии еще в конце
50-х годов. Так Н.Е. Носовым было высказано суждение о Смуте как
о гражданской войне, представлявшей собой сложное переплетение
классовой, внутриклассовой и межнациональной борьбы. Однако в
последующее время события начала XVII в. рассматривались в ос-
новном с точки зрения классовой борьбы крестьян и холопов.
      Основательную аргументацию в подтверждение того, что нельзя
считать крестьянской войной восстание К. Булавина, выдвинул Н.И.
Павленко. На его взгляд, это было прежде всего казачье выступле-
ние, преимущественно на территории Дона, главной целью которого
было восстановление сословных привилегий казаков.
      Наряду с уточнением типологии движений в историографии
признается необходимым вернуться к вопросу о сущности крестьян-
ских войн, их роли, месте и исторических последствиях. П.Г. Рынд-

                                                                 33