ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. Понятие парадигмы .................................................................. 4
1. Макросоциологические парадигмы
1.1. Структурный функционализм .......................................................... 6
1.2. Исторический материализм (марксистская парадигма) ............... 11
1.3. Критическая теория общества (неомарксистская парадигма) ..... 16
2. Микросоциологические парадигмы
2.1. Теория социального обмена............................................................ 21
2.2. Теория рационального выбора ....................................................... 24
2.3. Символический интеракционизм ................................................... 28
2.4. Феноменологическая социология................................................... 31
2.5. Социальный акционализм............................................................... 35
3. Проблема мультипарадигмальности в социологии
3.1. Дилеммы теоретической социологии............................................. 38
3.2. Интегративные парадигмы.............................................................. 43
3.3. Теоретическая социология как дискурсивная формация ............. 56
3.4. Теоретическая социология как система теоретических
моделей.......................................................................................................... 59
Заключение.................................................................................................. 66
Тесты............................................................................................................. 67
Задание для самостоятельной работы.................................................... 69
Список рекомендуемой литературы....................................................... 70
4
ВВЕДЕНИЕ. ПОНЯТИЕ ПАРАДИГМЫ
Структуру и характер научного содержания современной
социологии невозможно понять без учета того, что помимо диф-
ференциации по видам и аспектам исследовательской деятельно-
сти в социологии существуют различия между принципиальными
теоретическими подходами, определяющими стратегию и направ-
ляющими ход исследования, то есть дающими ответы на вопросы
что, как и
зачем исследуется. Эти различия проявляются в сущест-
вовании внутри социологии конкурирующих школ и направлений
исследования, обозначаемых по принадлежности к той или иной
концептуальной традиции: позитивистская социология, марксист-
ская социология, критическая социология, интерпретативная со-
циология, феноменологическая социология и т. п. Основой для
развития и существования в социологии различных научных на-
правлений является
приверженность социологов различным пара-
дигмам.
Парадигма – это концепция, принятая в данном научном
сообществе в качестве образца постановки и решения исследо-
вательских проблем.
Понятие «парадигма» (от греч. παραδειγµα – пример, обра-
зец) в социологию было введено американским историком и со-
циологом науки Томасом Куном (1922–1994). В ставшей знамени-
той книге «Структура научных
революций» (1962) Кун назвал па-
радигмами научные концепции, достаточно беспрецедентные,
чтобы привлечь на длительное время группу сторонников и в то
же время достаточно открытые, чтобы новые поколения ученых
могли в их рамках найти для себя нерешенные проблемы любого
вида. В истории физики, например, Кун выделяет в качестве пара-
дигм классические труды Аристотеля
и Ньютона. Труды Аристо-
теля служили в Античности и Средневековье непререкаемым об-
разцом постановки и решения проблем при изучении природных
явлений, а в Новое время их заменили в качестве образца труды
Ньютона. Переход научного сообщества от одной парадигмы к
другой лежит в основе научных революций. Увлеченные новой
парадигмой ученые получают
новые средства исследования и изу-
чают новые области. Но важнее всего то, что в период революций
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. ПОНЯТИЕ ПАРАДИГМЫ
Введение. Понятие парадигмы .................................................................. 4 Структуру и характер научного содержания современной
1. Макросоциологические парадигмы социологии невозможно понять без учета того, что помимо диф-
1.1. Структурный функционализм .......................................................... 6 ференциации по видам и аспектам исследовательской деятельно-
сти в социологии существуют различия между принципиальными
1.2. Исторический материализм (марксистская парадигма) ............... 11
теоретическими подходами, определяющими стратегию и направ-
1.3. Критическая теория общества (неомарксистская парадигма) ..... 16 ляющими ход исследования, то есть дающими ответы на вопросы
2. Микросоциологические парадигмы что, как и зачем исследуется. Эти различия проявляются в сущест-
2.1. Теория социального обмена............................................................ 21 вовании внутри социологии конкурирующих школ и направлений
2.2. Теория рационального выбора ....................................................... 24 исследования, обозначаемых по принадлежности к той или иной
2.3. Символический интеракционизм ................................................... 28 концептуальной традиции: позитивистская социология, марксист-
ская социология, критическая социология, интерпретативная со-
2.4. Феноменологическая социология................................................... 31
циология, феноменологическая социология и т. п. Основой для
2.5. Социальный акционализм............................................................... 35 развития и существования в социологии различных научных на-
3. Проблема мультипарадигмальности в социологии правлений является приверженность социологов различным пара-
3.1. Дилеммы теоретической социологии............................................. 38 дигмам.
3.2. Интегративные парадигмы.............................................................. 43 Парадигма – это концепция, принятая в данном научном
сообществе в качестве образца постановки и решения исследо-
3.3. Теоретическая социология как дискурсивная формация ............. 56
вательских проблем.
3.4. Теоретическая социология как система теоретических Понятие «парадигма» (от греч. παραδειγµα – пример, обра-
моделей.......................................................................................................... 59 зец) в социологию было введено американским историком и со-
Заключение.................................................................................................. 66 циологом науки Томасом Куном (1922–1994). В ставшей знамени-
Тесты............................................................................................................. 67 той книге «Структура научных революций» (1962) Кун назвал па-
Задание для самостоятельной работы .................................................... 69 радигмами научные концепции, достаточно беспрецедентные,
чтобы привлечь на длительное время группу сторонников и в то
Список рекомендуемой литературы ....................................................... 70
же время достаточно открытые, чтобы новые поколения ученых
могли в их рамках найти для себя нерешенные проблемы любого
вида. В истории физики, например, Кун выделяет в качестве пара-
дигм классические труды Аристотеля и Ньютона. Труды Аристо-
теля служили в Античности и Средневековье непререкаемым об-
разцом постановки и решения проблем при изучении природных
явлений, а в Новое время их заменили в качестве образца труды
Ньютона. Переход научного сообщества от одной парадигмы к
другой лежит в основе научных революций. Увлеченные новой
парадигмой ученые получают новые средства исследования и изу-
чают новые области. Но важнее всего то, что в период революций
3 4
