ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
ученые видят новое и получают иные результаты даже в тех слу-
чаях, когда используют обычные инструменты в областях, кото-
рые они исследовали до этого. Смена парадигмы приводит к тому,
что ученые видят мир их исследовательских проблем в ином све-
те. Можно даже сказать, что после научной революции они имеют
дело с
иным миром.
Ситуация в современной социологии несколько отличается
от модели развития науки, предложенной Куном. Руководствуясь
данным им определением, можно выделить три главных признака
существования парадигмы:
1) наличие оригинальной концепции, которая служит уни-
версальным инструментом описания и объяснения исследуемых
явлений;
2) наличие классиков, труды которых служат образцом раз-
работки концепции и ее
применения в исследовании конкретных
явлений;
3) наличие научного сообщества, которое использует кон-
цепцию и опирается на труды классиков при формулировке и ре-
шении новых исследовательских проблем.
В социологии существует сразу несколько научных направ-
лений, характеризующихся этими тремя признаками. На этом ос-
новании некоторые исследователи считают, что социология нахо-
дится в кризисе,
переживает период научной революции. Однако
другие исследователи полагают, что одновременное существова-
ние множества парадигм не является свидетельством кризиса, что
социология – это мультипарадигмальная наука. Идею о мульти-
парадигмальности как нормальном состоянии для социологии
впервые обосновал в середине 1970-х гг. известный американский
социолог Джордж Ритцер. Мультипарадигмальность означает, что
с появлением новой парадигмы созданные
раньше не исчезают, а
увеличивающееся концептуальное разнообразие позволяет описы-
вать и объяснять различные аспекты таких сложных явлений и
процессов, каковыми являются социальные феномены.
Из общего множества парадигм, существующих в современ-
ной социологии, можно выделить основные, наиболее часто при-
меняемые в социологических исследованиях и привлекающие наи-
большее число ученых.
6
1. МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ
1.1. Структурный функционализм
Структурный функционализм – это научный подход, осно-
вывающийся на рассмотрении общества как системы – внутренне
дифференцированной и упорядоченной целостности, части кото-
рой – структурные элементы, вносящие вклад в поддержание сис-
темы, в ее воспроизводство. В качестве социальных структур
рассматриваются любые устойчивые образцы, или паттерны (от
англ. pattern – образец,
шаблон), деятельности людей. Вклад каж-
дой социальной структуры в воспроизводство социального поряд-
ка, то есть ее положительная роль в социальной системе, – это
функция данной структуры. Именно функциональность, полез-
ность для социальной системы каких-либо действий обуславлива-
ет их закрепление в качестве элементов системы, то есть превра-
щение в паттерн – образец
.
Логика исходной концепции определяет стратегию социоло-
гического исследования как структурно-функционального анали-
за. Социолог, наблюдая какое-либо социальное явление, стремит-
ся выявить его функции и тем самым дать функциональное объяс-
нение факта его существования. Есть два пути структурно-функ-
ционального анализа. Первый путь – определить те условия, выпол-
нение которых необходимо
для существования социальной систе-
мы, и выявить в системе структурные элементы, способствующие
выполнению этих условий. То есть, имея представление о функци-
ях, выяснить соответствующие им структуры. Второй путь – опи-
сать те структуры, которые обнаруживаются в исследуемой сис-
теме, и выявить влияние этих структур на воспроизводство систе-
мы. То есть, имея представление
о структурах, определить свойст-
венные им функции.
Образцом первого типа стратегии структурно-функциональ-
ного анализа служит теория социальных систем, разработанная
классиком структурного функционализма в социологии, выдаю-
щимся американским исследователем Талкоттом Парсонсом (1902–
1979) в таких работах, как «Структура социального действия»
(1937) и «Социальная система» (1951). Согласно Парсонсу, чело-
ученые видят новое и получают иные результаты даже в тех слу- 1. МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ
чаях, когда используют обычные инструменты в областях, кото-
рые они исследовали до этого. Смена парадигмы приводит к тому, 1.1. Структурный функционализм
что ученые видят мир их исследовательских проблем в ином све-
те. Можно даже сказать, что после научной революции они имеют Структурный функционализм – это научный подход, осно-
дело с иным миром. вывающийся на рассмотрении общества как системы – внутренне
Ситуация в современной социологии несколько отличается дифференцированной и упорядоченной целостности, части кото-
от модели развития науки, предложенной Куном. Руководствуясь рой – структурные элементы, вносящие вклад в поддержание сис-
данным им определением, можно выделить три главных признака темы, в ее воспроизводство. В качестве социальных структур
существования парадигмы: рассматриваются любые устойчивые образцы, или паттерны (от
1) наличие оригинальной концепции, которая служит уни- англ. pattern – образец, шаблон), деятельности людей. Вклад каж-
версальным инструментом описания и объяснения исследуемых дой социальной структуры в воспроизводство социального поряд-
явлений; ка, то есть ее положительная роль в социальной системе, – это
2) наличие классиков, труды которых служат образцом раз- функция данной структуры. Именно функциональность, полез-
работки концепции и ее применения в исследовании конкретных ность для социальной системы каких-либо действий обуславлива-
явлений; ет их закрепление в качестве элементов системы, то есть превра-
3) наличие научного сообщества, которое использует кон- щение в паттерн – образец.
цепцию и опирается на труды классиков при формулировке и ре- Логика исходной концепции определяет стратегию социоло-
шении новых исследовательских проблем. гического исследования как структурно-функционального анали-
В социологии существует сразу несколько научных направ- за. Социолог, наблюдая какое-либо социальное явление, стремит-
лений, характеризующихся этими тремя признаками. На этом ос- ся выявить его функции и тем самым дать функциональное объяс-
новании некоторые исследователи считают, что социология нахо- нение факта его существования. Есть два пути структурно-функ-
дится в кризисе, переживает период научной революции. Однако ционального анализа. Первый путь – определить те условия, выпол-
другие исследователи полагают, что одновременное существова- нение которых необходимо для существования социальной систе-
ние множества парадигм не является свидетельством кризиса, что мы, и выявить в системе структурные элементы, способствующие
социология – это мультипарадигмальная наука. Идею о мульти- выполнению этих условий. То есть, имея представление о функци-
парадигмальности как нормальном состоянии для социологии ях, выяснить соответствующие им структуры. Второй путь – опи-
впервые обосновал в середине 1970-х гг. известный американский сать те структуры, которые обнаруживаются в исследуемой сис-
социолог Джордж Ритцер. Мультипарадигмальность означает, что теме, и выявить влияние этих структур на воспроизводство систе-
с появлением новой парадигмы созданные раньше не исчезают, а мы. То есть, имея представление о структурах, определить свойст-
увеличивающееся концептуальное разнообразие позволяет описы- венные им функции.
вать и объяснять различные аспекты таких сложных явлений и Образцом первого типа стратегии структурно-функциональ-
процессов, каковыми являются социальные феномены. ного анализа служит теория социальных систем, разработанная
Из общего множества парадигм, существующих в современ- классиком структурного функционализма в социологии, выдаю-
ной социологии, можно выделить основные, наиболее часто при- щимся американским исследователем Талкоттом Парсонсом (1902–
меняемые в социологических исследованиях и привлекающие наи- 1979) в таких работах, как «Структура социального действия»
большее число ученых. (1937) и «Социальная система» (1951). Согласно Парсонсу, чело-
5 6
