Отечественная история 1796-1855. Жуковская Т.Н. - 17 стр.

но и в состоянии конфликта с обществом. Откровенные репрессии, на которые
Николай был всегда щедр, становятся почти массовыми. Так по одному "делу
петрашевцев", вся вина которых состояла в размышлениях о прогрессе и осуж-
дении крепостного права, без какой-либо попытки организовать антиправи-
тельственное выступление, было привлечено около 200 человек.
        Во внешней политике Николая I надо четко различать восточный во-
прос и европейское направление. Последнему, в отличие от Александра I, Ни-
колай придавал первенствующее значение. Он считал, что приоритеты России
на Ближнем и Среднем Востоке (торговые, военно-политические) должны быть
уважаемы всеми европейскими партнерами: Англией, Францией, Пруссией и
Австрией. Ослабление Турции и неутихающая с начала XIX в. освободитель-
ная борьба балканских славян и греков провоцировала Россию на военное
вмешательство в регионе. Под "восточным вопросом" Николай понимал не
только возможность территориального расширения России за счет дунайских и
кавказских владений Турции, но и право контроля над проливами и Констан-
тинополем. Эти притязания, казалось, почти осуществились в ходе двух побе-
доносных войн конца 20-х гг. — с Персией и Турцией. Россия оказалась на
пике своего могущества, а Ункяр-Искелесийский трактат, подписанный ею с
Турцией действительно содержал секретную статью о преимуществах России
по вопросу судоходства через проливы, особенно во время войны.
        Следующий период "восточной" политики Николая I конца 30-х — на-
чало 50-х гг. справедливо характеризовать как "эру великих ошибок". Пере-
оценка Николаем военных возможностей России, патологическая ненависть к
республиканской Франции (продукту революций 1830 и 1848 гг.) не позволили
императору верно оценить европейскую обстановку, правильно определить
потенциальных союзников и противников, подготовить почву для коалиции на
случай общеевропейской войны.
        Восточная война (1853-1856 гг.) началась и закончилась для России в
обстановке международной изоляции, что было уникальным фактом в истории
войн. Необходимо при подготовке этой темы рассмотреть военные действие на
море и не суше, поэтапно, на всех пяти театрах военных действий: Крымском,
Дунайском, Кавказском, Балтийском, Дальневосточном. Важно также раскрыть
причины военных неудач русской армии в Крыму, где перевес сил почти все-
гда был не в пользу англо-французов, показать недостаточную обеспеченность
фронта из-за плохой подготовки к войне, устарелость не только вооружения,
но и приемов ведения войны.

        Составной частью “восточной политики” являлась Кавказская война,
по существу начавшаяся еще в 1800-х годах с первых экспедиций вглубь Чеч-
ни, и не закончившаяся даже после капитуляции Шамиля и побед
А. И. Барятинского в 1860-1864 гг. При этом следует оценить масштабы рус-
ского военного присутствия на Кавказе, эволюцию военной тактики и страте-
гии. Наиболее “результативной” была предложенная еще А. П. Ермоловым
тактика строительства укреплений, постепенного продвижения вглубь горных
районов с одновременным физическим истреблением сопротивляющихся. Не-
обходимо определить и причины длительности кавказской войны, кроющиеся
в энергии сопротивления горцев. Военно-феодальное государство Шамиля в
пору его расцвета (40-е гг. XIX в.) предложило против русского вторжения
духовное оружие — мюридизм, идею “священной войны” против неверных.




                                                                        17