Экономическая теория. Журавлева Г.П - 199 стр.

вдобавок, рационально балансируют количество детей с их каче-      будут стремиться перераспределить свои ресурсы с детей на де-
ством.                                                             шевые товары. Рост относительной дешевизны товаров, таких как
       На рис. 15.2.2 мы проиллюстрировали совокупный рыноч-       автомобили и все виды развлечений, которые могут служить за-
ный спрос на детей (б). В нашем примере Qi – дети, которые бу-     менителями (субститутами) детей, может объяснить падение ро-
дут рождаться и воспитываться импульсивно, т. е. из-за нерацио-    ждаемости.
нального поведения части родителей. Однако количество детей
                                                                   Предельные
будет зависеть также от предложения, т. е. от издержек производ-   издержки и
ства детей. Если, для упрощения, предложение детей полагается      выгоды (в дол.)
горизонтальным (S) – т. е. предельные издержки постоянны и
равны Pi – общее число детей будет Q2. Эта сумма Q2 будет ре-                                       S
зультатом "случайностей", тогда Q2-Q1 – результатом расчетов
"издержки – выгоды".
       Довольно интересно, что многие случайные рождения пла-                                 D
нировались бы на более поздний срок. В этом случае кривая                                                D2
спроса сдвигается влево (аргументация не меняется).
       Если спрос на детей падает, экономист может спрогнозиро-
вать снижение количества имеющихся детей. Эту ситуацию ото-                              Q1 Q3          Q2
бражает рис. 15.2.3 сдвигом спроса с D1 на D2. Количество детей                        Рис. 15.2.3. Количество детей
упадет с Q2 до Q3. Количество случайно зачатых детей останется
Q1. Однако количество рационально определенных детей снижа-              В целом расположение кривой спроса зависит от относи-
ется, вызывая снижение спроса в целом.                             тельных выгод, связанных с детьми, и от семейных ресурсов. Де-
                                                                   ти, выросшие на фермах, имеют больше возможностей внести
   Предельные                                                      вклад в доход семьи, нежели городские дети. Одним из объясне-
   издержки и                                                      ний здесь может служить закон о детском труде, разрешающий
   выгоды (в дол.)
                                                                   детский труд на фермах и ограничивающий его в промышленно-
                                                                   сти.
                Р1                                   S
                                                                         Только по одной этой причине экономисты могут ожидать
                                                                   больше выгод от детей и больший спрос на них в семьях ферме-
                                                     D             ров, чем в городских семьях. Другими словами, спрос на детей в
                                                                   семьях фермеров (D1 на рис. 15.2.3) будет выше спроса на детей в
                                                                   городских семьях (D2). В результате семьи фермеров крупнее.
                      Q1                 Q2                        Если имеет место миграция из сел в города, как в последние де-
                                                                   сятилетия в развитых странах, следует ожидать падения рождае-
                     Рис. 15.2.2. Количество детей                 мости и сужения прироста населения.
                                                                         Со временем, при снижении цены механического оборудо-
     Такое изменение спроса может быть результатом внешнего        вания, ceteris paribus (при прочих равных – лат.) может быть сни-
падения "вкуса" к детям. Это может также вытекать из снижения      жение размеров семей фермеров, если оборудование способно
относительной цены других товаров, производимых и потреб-          заменить труд детей. Более дешевое сельскохозяйственное обо-
ляемых дома. Если происходит последнее, то рациональные пары

                              395                                                                  396