ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
411 412
Цели государственного регулирования, находясь в тесной
взаимосвязи, неравнозначны по значению, масштабам воздей-
ствия и последствиям. В дереве целей ГРЭ можно выделить
цели генеральные и конкретные. Среди генеральных целей при-
оритетными являются достижение экономической и социальной
стабильности, обеспечение национальных конкурентных пре-
имуществ, экономической безопасности, адаптации рыночного
механизма к различным ситуациям.
Конкретные цели различаются по объектам государствен-
ного регулирования, но всегда исходят из необходимости увязки
общественных и частных интересов.
К объектам регулирования следует отнести наднацио-
нальный уровень межгосударственных союзов национальной
экономики, отдельных секторов и регионов, где возникают про-
блемы, неразрешимые посредством рыночных регуляторов.
Субъектами ГРЭ выступают центральные (федеральные),
региональные, муниципальные или коммунальные органы управ-
ления.
Различают следующие типы государственного регулиро-
вания:
– полный государственный монополизм в управлении хо-
зяйством. Он был характерен для СССР и стран социалистиче-
ского содружества, но сохраняется и теперь в некоторых посткомму-
нистических государствах;
– различные варианты сочетания рыночных и государст-
венных регуляторов. Реализованы в "японской", "шведской" мо-
делях, в модели социально ориентированного рыночного хозяй-
ства ФРГ, Австрии, в "китайском" варианте развития;
– крайний либерализм, признающий эффективным только
условия неограниченного частного предпринимательства. Глав-
ным образом присущ США.
Эффективность госрегулирования предопределяется нали-
чием сильной законодательной, исполнительной и судебной го-
сударственной власти.
Институциональные структуры государственного регу-
лирования включают в себя административные органы. Степень
обособленности этих органов управления, определяющая воз-
можность реализации экономических интересов и последова-
тельность в принятии решений, зависит от уровня централизации
управления в стране. Так, для Великобритании характерна более
низкая, чем во Франции, степень централизации контроля бюро-
кратии над политикой. В высших административных структурах
США преобладает число относительно автономных органов. Для
ФРГ характерна более интегрированная система управления –
механизм посредничества и агрегирования интересов и их моде-
лей. Так, корпоративная модель предполагает создание специаль-
ных институтов достижения равновесия интересов. Это либе-
ральный корпоративизм в Швеции, Новой Зеландии, частный ка-
питализм в Японии, "социетарный" капитализм в Швейцарии.
В плюралистической модели (Италия, Великобритания) от-
сутствуют специальные механизмы согласования интересов. Они
осуществляются в рамках политических процессов с участием
парламента, правительства, профсоюзов и партий.
В итоге выделяются две главные модели государственного
регулирования через определенные органы государства.
1. Реактивная (адаптационная) модель, характерная для
США. Она позволяет четко реагировать на изменения и "осечки"
рынка. Обеспечивается подвижностью структур и функций регу-
лирующих органов, варьированием рычагов прямого и косвенно-
го регулирования макро- и микроуровня, сочетани-ем разных
форм совместной деятельности государства и частного бизнеса.
2. Проактивная модель госрегулирования (Япония) пред-
полагает предупреждение возможных сбоев в рыночном меха-
низме путем "точной" дозировки объемов государственного вме-
шательства, использования прогнозирования, координирующих
или корректирующих рекомендаций в переговорах государства и
предпринимателей.
16.2. Функциональные экономические системы
и функции государства
В любом национальном образовании рыночная экономика
развивается как определенная функциональная экономическая
система (ФЭС) со сложившимися количественными и качествен-
ными характеристиками. Поддержанием их или приведением в
соответствие, наряду с саморегуляцией, занимается государство
(правительство) через определенные функции.
Цели государственного регулирования, находясь в тесной тельность в принятии решений, зависит от уровня централизации
взаимосвязи, неравнозначны по значению, масштабам воздей- управления в стране. Так, для Великобритании характерна более
ствия и последствиям. В дереве целей ГРЭ можно выделить низкая, чем во Франции, степень централизации контроля бюро-
цели генеральные и конкретные. Среди генеральных целей при- кратии над политикой. В высших административных структурах
оритетными являются достижение экономической и социальной США преобладает число относительно автономных органов. Для
стабильности, обеспечение национальных конкурентных пре- ФРГ характерна более интегрированная система управления –
имуществ, экономической безопасности, адаптации рыночного механизм посредничества и агрегирования интересов и их моде-
механизма к различным ситуациям. лей. Так, корпоративная модель предполагает создание специаль-
Конкретные цели различаются по объектам государствен- ных институтов достижения равновесия интересов. Это либе-
ного регулирования, но всегда исходят из необходимости увязки ральный корпоративизм в Швеции, Новой Зеландии, частный ка-
общественных и частных интересов. питализм в Японии, "социетарный" капитализм в Швейцарии.
К объектам регулирования следует отнести наднацио- В плюралистической модели (Италия, Великобритания) от-
нальный уровень межгосударственных союзов национальной сутствуют специальные механизмы согласования интересов. Они
экономики, отдельных секторов и регионов, где возникают про- осуществляются в рамках политических процессов с участием
блемы, неразрешимые посредством рыночных регуляторов. парламента, правительства, профсоюзов и партий.
Субъектами ГРЭ выступают центральные (федеральные), В итоге выделяются две главные модели государственного
региональные, муниципальные или коммунальные органы управ- регулирования через определенные органы государства.
ления. 1. Реактивная (адаптационная) модель, характерная для
Различают следующие типы государственного регулиро- США. Она позволяет четко реагировать на изменения и "осечки"
вания: рынка. Обеспечивается подвижностью структур и функций регу-
– полный государственный монополизм в управлении хо- лирующих органов, варьированием рычагов прямого и косвенно-
зяйством. Он был характерен для СССР и стран социалистиче- го регулирования макро- и микроуровня, сочетани-ем разных
ского содружества, но сохраняется и теперь в некоторых посткомму- форм совместной деятельности государства и частного бизнеса.
нистических государствах; 2. Проактивная модель госрегулирования (Япония) пред-
– различные варианты сочетания рыночных и государст- полагает предупреждение возможных сбоев в рыночном меха-
венных регуляторов. Реализованы в "японской", "шведской" мо- низме путем "точной" дозировки объемов государственного вме-
делях, в модели социально ориентированного рыночного хозяй- шательства, использования прогнозирования, координирующих
ства ФРГ, Австрии, в "китайском" варианте развития; или корректирующих рекомендаций в переговорах государства и
– крайний либерализм, признающий эффективным только предпринимателей.
условия неограниченного частного предпринимательства. Глав-
ным образом присущ США. 16.2. Функциональные экономические системы
Эффективность госрегулирования предопределяется нали- и функции государства
чием сильной законодательной, исполнительной и судебной го-
В любом национальном образовании рыночная экономика
сударственной власти.
развивается как определенная функциональная экономическая
Институциональные структуры государственного регу-
система (ФЭС) со сложившимися количественными и качествен-
лирования включают в себя административные органы. Степень
ными характеристиками. Поддержанием их или приведением в
обособленности этих органов управления, определяющая воз-
соответствие, наряду с саморегуляцией, занимается государство
можность реализации экономических интересов и последова-
(правительство) через определенные функции.
411 412
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- …
- следующая ›
- последняя »
