ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
585 586
ляющим в значительной степени особенности "каркаса" всей ин-
ституциональной архитектуры. Предварительно можно отметить,
что в условиях классического рынка доминирующим, очевидно,
является институт собственности. При этом развитие получают
денежные институты и институты предпринимательства. В цен-
трализованной экономической системе в институциональном
профиле будет доминировать институт власти, специфическим
образом трансформируя институт собственности и денежные ин-
ституты.
Организационный профиль региональной экономической
системы отражает степень ее "насыщенности" разнообразными
по количественным и качественным характеристикам организа-
ционными системами (крупными и мелкими предприятиями, сер-
висными и консалтинговыми агентствами, производственными и
сбытовыми сетями и т. д.). Чем выше организационная "плот-
ность" экономической системы, тем легче достижение ею опти-
мального уровня функционирования. В плотной экономической
структуре легче формируются механизмы горизонтальной "кри-
сталлизации" интересов, взглядов, настроений внутри близких по
своим характеристикам экономически активных групп, "переда-
точные" механизмы достижения согласия между вертикальными
срезами хозяйственной системы, что в комплексе позволяет на
макроуровне формулировать и воплощать перспективные страте-
гии развития экономики, определять критерии – что эффективно
и что не эффективно в воспроизводственном механизме.
Хозяйственная система превращается в некоторое "моно-
литное" образование, сцементированное своеобразным экономи-
ческим "общественным договором", экономической идеологией,
а властные институты и их решения обретают необходимую ле-
гитимность. Для таких систем характерна реализация активных
макроэкономических сценариев – политических и экономических
программ, стратегий, концепций и т. п.
В качестве особенности российской экономической систе-
мы в целом и входящих в нее региональных экономических сис-
тем в частности можно указать на значительное снижение "плот-
ности", "вымывание" организационно-хозяйственной структуры.
Причинами этого являются:
1) наследие централизованной экономики с преобладанием
крупных, иерархических структур на всех уровнях воспроизвод-
ственного механизма, которые в значительной степени были «вы-
ключены» из естественного эволюционного тренда;
2) отсутствие малых и средних предприятий, являющихся
«питательной» средой для крупных корпораций;
3) ослабление государственной поддержки институциона-
лизированных функций системы организации производства – об-
разовательных, инновационных, социальных систем, которые,
при всей их затратности, тем не менее, способствовали достиже-
нию и сохранению некоторого оптимума эффективности хозяй-
ственной системы в целом.
Данные особенности в условиях трансформационных эко-
номик способствуют формированию моделей "олигархического
корпоративизма".
Оценка организационной и институциональных профилей
экономических систем представляет собой отдельную и большую
тему исследования. Отметим лишь, что оценку институциональ-
ного сектора региональной системы можно проводить на основе
определения степени развитости административных региональ-
ных рынков, величины административных барьеров и их влияния
на развитие региона. При этом рекомендуется осуществлять ана-
лиз региональной нормативно-правовой базы, анализ стимулов
лиц, принимающих решения о введении избыточного админист-
ративного регулирования; выявлять наличие и качество органи-
зационных структур, ответственных за устранение администра-
тивных барьеров на региональном уровне.
Следует также подчеркнуть, что структура организацион-
ного и институционального профилей накладывает достаточно
жесткие ограничения на формы и направления регионального
государственного и рыночного регулирования в условиях доми-
нирования института власти и снижения "плотности" организа-
ционного профиля формирования рыночной среды, а следова-
тельно, и перенастройка экономической системы на восприятие
рыночных сигналов связана со значительными издержками.
ляющим в значительной степени особенности "каркаса" всей ин- 1) наследие централизованной экономики с преобладанием
ституциональной архитектуры. Предварительно можно отметить, крупных, иерархических структур на всех уровнях воспроизвод-
что в условиях классического рынка доминирующим, очевидно, ственного механизма, которые в значительной степени были «вы-
является институт собственности. При этом развитие получают ключены» из естественного эволюционного тренда;
денежные институты и институты предпринимательства. В цен- 2) отсутствие малых и средних предприятий, являющихся
трализованной экономической системе в институциональном «питательной» средой для крупных корпораций;
профиле будет доминировать институт власти, специфическим 3) ослабление государственной поддержки институциона-
образом трансформируя институт собственности и денежные ин- лизированных функций системы организации производства – об-
ституты. разовательных, инновационных, социальных систем, которые,
Организационный профиль региональной экономической при всей их затратности, тем не менее, способствовали достиже-
системы отражает степень ее "насыщенности" разнообразными нию и сохранению некоторого оптимума эффективности хозяй-
по количественным и качественным характеристикам организа- ственной системы в целом.
ционными системами (крупными и мелкими предприятиями, сер- Данные особенности в условиях трансформационных эко-
висными и консалтинговыми агентствами, производственными и номик способствуют формированию моделей "олигархического
сбытовыми сетями и т. д.). Чем выше организационная "плот- корпоративизма".
ность" экономической системы, тем легче достижение ею опти- Оценка организационной и институциональных профилей
мального уровня функционирования. В плотной экономической экономических систем представляет собой отдельную и большую
структуре легче формируются механизмы горизонтальной "кри- тему исследования. Отметим лишь, что оценку институциональ-
сталлизации" интересов, взглядов, настроений внутри близких по ного сектора региональной системы можно проводить на основе
своим характеристикам экономически активных групп, "переда- определения степени развитости административных региональ-
точные" механизмы достижения согласия между вертикальными ных рынков, величины административных барьеров и их влияния
срезами хозяйственной системы, что в комплексе позволяет на на развитие региона. При этом рекомендуется осуществлять ана-
макроуровне формулировать и воплощать перспективные страте- лиз региональной нормативно-правовой базы, анализ стимулов
гии развития экономики, определять критерии – что эффективно лиц, принимающих решения о введении избыточного админист-
и что не эффективно в воспроизводственном механизме. ративного регулирования; выявлять наличие и качество органи-
Хозяйственная система превращается в некоторое "моно- зационных структур, ответственных за устранение администра-
литное" образование, сцементированное своеобразным экономи- тивных барьеров на региональном уровне.
ческим "общественным договором", экономической идеологией, Следует также подчеркнуть, что структура организацион-
а властные институты и их решения обретают необходимую ле- ного и институционального профилей накладывает достаточно
гитимность. Для таких систем характерна реализация активных жесткие ограничения на формы и направления регионального
макроэкономических сценариев – политических и экономических государственного и рыночного регулирования в условиях доми-
программ, стратегий, концепций и т. п. нирования института власти и снижения "плотности" организа-
В качестве особенности российской экономической систе- ционного профиля формирования рыночной среды, а следова-
мы в целом и входящих в нее региональных экономических сис- тельно, и перенастройка экономической системы на восприятие
тем в частности можно указать на значительное снижение "плот- рыночных сигналов связана со значительными издержками.
ности", "вымывание" организационно-хозяйственной структуры.
Причинами этого являются:
585 586
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- …
- следующая ›
- последняя »
