Экономическая теория. Журавлева Г.П - 73 стр.

политические, культурные, воспитательные институты. Они           ских теорий западных ученых, справедлива лишь при чрезвычай-
включают, с одной стороны, совокупность социальных норм и         но жесткой предпосылке о том, что трансакционные издержки
образцов поведения людей; с другой – совокупность норм права,     равны нулю; если же трансакционные издержки положительны,
регулирующих определенные общественные отношения. Осно-           то необходимо учитывать влияние институтов"2.
воположниками "старого" институционализма признаны Т. Веб-              Таким образом, если проблема неоклассического направле-
лен, У. Митчелл и Дж. Коммонс.                                    ния состояла в создании теории без институтов, то традиционный
       Отвергая социализм, но признавая его социальные дости-     институционализм пытался объяснить институты без теории.
жения – с одной стороны, защищая капитализм, но видя его нега-    Наиболее сильной и убедительной частью подхода, использовав-
тивные черты – с другой стороны, "старые" институционалисты       шегося традиционными институционалистами, была и остается
пришли к выводу о необходимости объединить лучшие стороны         критика неоклассической теоретической системы. Подытоживая
обеих систем. Это обстоятельство подтолкнуло к развитию на        рассмотренные течения, А.Е. Шаститко сформулировал следую-
основе синтеза "старого" институционализма и "обновленной"        щие черты новой институциональной экономики, которые позво-
неоклассики институциональной экономики (теория конверген-        ляют говорить о ней как об относительно самостоятельном на-
ции, постиндустриального, постэкономического общества, эко-       правлении3.
номика глобальных проблем), которая оппозиционна к классиче-            Во-первых, в отличие от неоклассической для новой инсти-
скому "мейнстриму". Она отвергает методы маржинального и          туциональной теории, как и для традиционного институциона-
равновесного анализа и выбирает такие методы исследования,        лизма, институты играют важную роль при объяснении поведе-
которые выходят за пределы рыночного хозяйства.                   ния экономических агентов, а также размещении ресурсов. Вме-
       Дальнейшая модификация этого направления получила на-      сте с тем новая институциональная теория делает акцент на ас-
звание "новой институциональной экономики". Данный термин         пекты, связанные с эффективностью, объясняя их (институтов)
был введен О. Уильямсоном в работе "Рынки и иерархия" (1975).     формирование на основе модели рационального выбора. Более
Появление самой теории связывают с именем лауреата Нобелев-       того, трансакционные издержки как одно из ключевых понятий
ской премии (1991) в области экономики Р. Коуза (р. 1910). Клю-   новой институциональной экономической теории определяются
чевые идеи нового направления изложены им в статьях "Природа      через общественно значимую оценку ресурсов, направленных на
фирмы" (1937) и "Проблемы социальных издержек" (1960). Так,       формирование, сохранение и использование институтов. Это по-
отвечая на вопрос, какая причина заставляет индивидуальных        зволяет установить особенности используемых моделей. Далеко
предпринимателей объединяться в фирму, он отмечает, что для       не все они являются строго оптимизационными. Степень откло-
успешного функционирования на рынке предприниматель дол-          нения от базовой модели, отражающая вместе с тем модифициро-
жен иметь о нем достоверную и обстоятельную информацию,           ванность неоклассической исследовательской программы, опре-
которая требует больших издержек, называемых трансакционны-       деляется характеристиками переменных, которые предполагается
ми. Эти издержки связаны не с производством как таковым (внут-    объяснить, а также уровнем анализа.
ренние затраты), а с сопутствующими (внешними) затратами. Ор-           Во-вторых, в рамках нового институционализма институты
ганизация же фирмы позволяет снизить их (а именно: поиск ин-      рассматриваются через их влияние на решения, которые прини-
формации о ценах, ведение переговоров, разработка системы
стандартов и контроля над ней, содержание юридической службы
                                                                        2
и т. д.). Вот что по этому поводу писал другой лауреат Нобелев-             Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введе-
ской премии (1993) Д. Норт: "Коуз показал, что неоклассическая    ние // THESIS. 1993. Весна. Т. 1. Вып. 2. С. 69.
                                                                          3
модель, которая служит фундаментом большинства экономиче-                   Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория.
                                                                  – 3-е изд., перераб. и доп. М.: МГУ, ТЕИС, 2002. С. 42-46.

                           143                                                                      144