ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
157 158
ной системы хозяйства, направленной на ускоренную индустриа-
лизацию производства.
Третий этап охватывает период с середины 1960-х гг. Эко-
номические реформы проводились под руководством А.
Н. Косыгина. В этот период институциональные преобразования
сопровождались расширением рыночных методов хозяйствова-
ния, которые сводились к следующим моментам:
– резко сокращалось количество централизованно устанав-
ливаемых показателей, доводимых до предприятий министерст-
вами и ведомствами;
– предприятиям разрешалось устанавливать прямые хозяй-
ственные связи с поставщиками и потребителями; заключать хо-
зяйственные сделки; предъявлять иски и отвечать по своим обя-
зательствам;
– усиливалось материальное стимулирование и материаль-
ная ответственность;
– устанавливалась плата за фонды;
– внедрялась оптовая торговля средствами производства и
т. д.
Хотя сами по себе экономические реформы не были реали-
зованы в полном объеме, тем не менее повысились темпы роста
производства, произошли определенные структурные сдвиги.
Практика показала, что экономические реформы того периода
носили ограниченный характер и поэтому не дали ожидаемого
эффекта.
Четвертый этап институциональных преобразований на-
чался с середины 1980-х гг. Уже на первых порах начатые ре-
формы в виде перестройки закончились полной неудачей. В 1989
г. денежные доходы населения выросли на 13%, вчетверо больше,
чем производительность труда, дефицит госбюджета в 1989 г.
достиг 10%, эмиссия наличных денег увеличилась в 4,5 раза по
сравнению с 1985 г. В итоге потребительский рынок оказался
полностью разваленным, золотовалютные резервы съеденными.
Именно тогда началось массовое расхищение государственного
имущества и формирование криминальной экономики
24
.
24
Строев Е. С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика содружест-
ва независимых государств накануне третьего тысячелетия. СПб., Наука,
1998. С. 90-91.
Все это явилось следствием того, что при осуществлении
институциональных преобразований не было ясной теоретиче-
ской базы, идеологии реформ.
Проведение реформ в 1990-е гг. не только не улучшило
экономического положения, но и продолжало резко ухудшаться
вплоть до 2000 г. Неудачи при проведении экономических ре-
форм в России нередко объясняют "болезнью роста". В этом от-
ношении следует сопоставить институциональные преобразова-
ния КНР и России. В этих странах при проведении реформ была
принята единая цель – активизация человеческого фактора и по-
вышение на этой основе эффективности производства. Однако
результаты оказались прямо противоположными: в КНР – резкий
рост, в России – спад.
Во-первых, в КНР рыночный механизм был встроен в сис-
тему государственного регулирования. Это позволило обеспечить
сочетание интересов трех сторон – государства, предприятия, от-
дельного работника. Оно достигается путем сохранения планово-
го управления на макроуровне, рыночного регулирования – на
микроуровне, оживления предпринимательской деятельности –
на уровне отдельного работника. В России при переходе к рынку
была избрана либеральная модель, отказ государства от опера-
тивного управления хозяйственной деятельность предприятий,
который стал основой проведения экономических реформ.
Во-вторых, в КНР на первое место были поставлены инте-
ресы экономики, оживление хозяйственной деятельности пред-
приятий государственного сектора путем отделения права собст-
венности от права хозяйствования. В России в качестве важней-
шего положения была выдвинута проблема разгосударствления,
осуществления массовой приватизации в кратчайшие сроки без
учета ее последствий.
В-третьих, в КНР реформы начались с потребительского
сектора. Это обеспечило быстрое увеличение потребительских
товаров, прирост урожайности и постепенное улучшение жиз-
ненных условий всего населения. В России реформирование на-
чалось фронтально по всем направлениям. В этих условиях для
решения возникших проблем были необходимы громадные инве-
стиции, которых не было в стране. В результате начался спад
производства, ухудшение общей экономической ситуации.
ной системы хозяйства, направленной на ускоренную индустриа- Все это явилось следствием того, что при осуществлении
лизацию производства. институциональных преобразований не было ясной теоретиче-
Третий этап охватывает период с середины 1960-х гг. Эко- ской базы, идеологии реформ.
номические реформы проводились под руководством А. Проведение реформ в 1990-е гг. не только не улучшило
Н. Косыгина. В этот период институциональные преобразования экономического положения, но и продолжало резко ухудшаться
сопровождались расширением рыночных методов хозяйствова-
ния, которые сводились к следующим моментам: вплоть до 2000 г. Неудачи при проведении экономических ре-
– резко сокращалось количество централизованно устанав- форм в России нередко объясняют "болезнью роста". В этом от-
ливаемых показателей, доводимых до предприятий министерст- ношении следует сопоставить институциональные преобразова-
вами и ведомствами; ния КНР и России. В этих странах при проведении реформ была
– предприятиям разрешалось устанавливать прямые хозяй- принята единая цель – активизация человеческого фактора и по-
ственные связи с поставщиками и потребителями; заключать хо- вышение на этой основе эффективности производства. Однако
зяйственные сделки; предъявлять иски и отвечать по своим обя- результаты оказались прямо противоположными: в КНР – резкий
зательствам; рост, в России – спад.
– усиливалось материальное стимулирование и материаль- Во-первых, в КНР рыночный механизм был встроен в сис-
ная ответственность; тему государственного регулирования. Это позволило обеспечить
– устанавливалась плата за фонды; сочетание интересов трех сторон – государства, предприятия, от-
– внедрялась оптовая торговля средствами производства и дельного работника. Оно достигается путем сохранения планово-
т. д. го управления на макроуровне, рыночного регулирования – на
Хотя сами по себе экономические реформы не были реали- микроуровне, оживления предпринимательской деятельности –
зованы в полном объеме, тем не менее повысились темпы роста на уровне отдельного работника. В России при переходе к рынку
производства, произошли определенные структурные сдвиги. была избрана либеральная модель, отказ государства от опера-
Практика показала, что экономические реформы того периода тивного управления хозяйственной деятельность предприятий,
носили ограниченный характер и поэтому не дали ожидаемого который стал основой проведения экономических реформ.
эффекта. Во-вторых, в КНР на первое место были поставлены инте-
Четвертый этап институциональных преобразований на- ресы экономики, оживление хозяйственной деятельности пред-
чался с середины 1980-х гг. Уже на первых порах начатые ре- приятий государственного сектора путем отделения права собст-
формы в виде перестройки закончились полной неудачей. В 1989 венности от права хозяйствования. В России в качестве важней-
г. денежные доходы населения выросли на 13%, вчетверо больше, шего положения была выдвинута проблема разгосударствления,
чем производительность труда, дефицит госбюджета в 1989 г. осуществления массовой приватизации в кратчайшие сроки без
достиг 10%, эмиссия наличных денег увеличилась в 4,5 раза по учета ее последствий.
сравнению с 1985 г. В итоге потребительский рынок оказался В-третьих, в КНР реформы начались с потребительского
полностью разваленным, золотовалютные резервы съеденными. сектора. Это обеспечило быстрое увеличение потребительских
Именно тогда началось массовое расхищение государственного товаров, прирост урожайности и постепенное улучшение жиз-
имущества и формирование криминальной экономики24. ненных условий всего населения. В России реформирование на-
чалось фронтально по всем направлениям. В этих условиях для
решения возникших проблем были необходимы громадные инве-
24
Строев Е. С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика содружест- стиции, которых не было в стране. В результате начался спад
ва независимых государств накануне третьего тысячелетия. СПб., Наука, производства, ухудшение общей экономической ситуации.
1998. С. 90-91.
157 158
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- …
- следующая ›
- последняя »
