Экономическая теория. Журавлева Г.П - 78 стр.

мается фактически действующая рефлексивная норма. Правовой               К. Маркс, нет ни атома вещества природы. Категории экономиче-
норме соответствует правовой институт, условной норме – соци-            ской жизни имеют отношения только с экономическими отноше-
ально-культурный институт. Закрепление внешней нормы в об-               ниями.
щественной практике называется институционализацией. Инсти-                    Вывод из второго принципа: в исследовании институтов
туционализация – это совместная деятельность, упорядоченная              следует разграничивать влияние на хозяйственную жизнь обще-
институтами. Таким образом, социальная система – это совмест-            ства, исходящее со стороны естественных условий, и влияние,
ная деятельность людей, упорядоченная внешними формами, или              идущее со стороны экономических процессов.
институтами19.                                                                 Принцип методологического социализма (методологиче-
        Принципы институционализма – это институтоцентризм,              ского коллективизма) направлен против так называемого "мето-
несводимость, методологический социализм, единство и исто-               дологического индивидуализма"20. Последний составляет один из
ризм.                                                                    центральных пунктов неоклассической школы, когда исследова-
        Принцип институтоцентризма является из них главным.              ние велось с позиции эгоистического индивида, изученного еще
Остальные выступают его расшифровками, отражающие тот или                А. Смитом. Принцип методологического коллективизма присущ
иной его аспект. Этот принцип утверждает, что экономическая              неоинституционализму. В соответствии с ним институты созда-
наука не может ни выделить свой предмет как упорядоченное                ются путем соглашений. Анализ любого соглашения убеждает в
единство, ни изучать его без учета рефлексивных норм. Без их             том, что оно, во-первых, заключается по каким-то уже сущест-
участия не существует механизма регулирования совместной                 вующим правилам; во-вторых, поведение участников соглашения
деятельности людей. Каков бы ни был фактор, оказывающий воз-             несет в себе отпечаток обязательств и прав, вытекающих из дру-
действие на процесс совместной деятельности людей и его ре-              гих, ранее заключенных соглашений.
зультаты, он действует через институты и благодаря институтам.                 Вывод из третьего принципа: изучать институты новой
Это означает, что экономическая жизнь выступает как жизнь, оп-           экономики можно лишь после детального анализа норм и согла-
ределенным образом оформленная.                                          шений, существовавших ранее.
        Из первого методологического принципа институциона-                    Принцип единства утверждает, что не существует "материи
лизма вытекает следующий вывод: изучить новую экономику –                социальной жизни" с самостоятельно складывающимися в ней
значит исследовать присущие ей рефлексивные внешние нормы,               "отношениями", которые можно было бы мыслить отдельно от
т. е. совокупность формальных и неформальных институтов.                 норм права и других институтов. Таким образом, принцип един-
        Принцип несводимости устанавливает четкую границу ме-            ства, во-первых, отвергает претензии экономической науки на
жду экономическим и естественным знанием. Каждое из них                  какой-то особый предмет, лишенный правовой оформленности, а
имеет особый предмет. Экономический мир – это мир жизни,                 следовательно, институционального своеобразия21. Во-вторых,
упорядоченный рефлексивными нормами, т. е. формальными и                 принцип единства противостоит принципу экономического мате-
неформальными институтами.                                               риализма, который обычно связывается с учением К. Маркса о
        Естественный мир подчиняется другим законам. Сводить             базисе и надстройке.
оба мира к единым основаниям методологически некорректно. В
категории экономической жизни, как справедливо заметил
                                                                               20
                                                                                   Быченков В. М. Институты. М.: Российская академия социальных
      19
         Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. акад.   наук, 1996.
                                                                                21
Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 38. Гребенников В. Г. Институцио-              Гребенников В. Г. Великая Монополия (записки государственника)
нальная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.                                    // Экономические науки современной России. 1999. № 3.

                               153                                                                         154